Ухвала суду № 125805102, 13.03.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3443/24

Провадження № 2/192/315/25

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

представника позивача адвоката Снігура А. С.,

представника відповідача Дякуна А. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача вважав, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважав, що всі обставини суду повідомлені. Заявив заяву про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Четверту Дніпровську державну нотаріальну контору. Також заявив клопотання про витребування з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №564/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з метою доведення обставин викладених в позові.

Представник відповідача вважав, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті, відзив подав 31 грудня 2024 року.

Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом спору є визначення позивачу додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора не є стороною правовідносин між позивачем та відповідачем, і майбутнє рішення суду по справі безпосереднього безумовного впливу на права та обов`язки зазначеної особи немає, оскільки дана особа не є учасником правовідносин між сторонами, тому підстав для залучення вказаної особи до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору немає, у зв`язку з чим в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів є слушним і таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до розгляду по суті на 13год. 00 хв. 01 травня 2025 року.

В задоволені заяви представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори відмовити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №564/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 20 квітня 2025 року.

Роз`яснити завідуючій Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.