Постанова № 125803009, 10.03.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1479/25

Провадження № 3/932/540/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сітніков Т.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з ВП№4Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ВАД № 646383 від 06.01.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 , 1080 року народження не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до молодшого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражається в тому, що 06.01.2025 року о 05:00 год. ранку ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, не в змозі була піклуватися про сина, вдома перебували стороні люди, які розпивали алкогольні напої, ЄО №675 від 06.01.2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила всі обставини, в наслідок якої був складений адміністративний протокол та зазначила, що в подальшому буде більш уважно ставитися до своїх батьківських обов`язків.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та доведеність її вини за ч. 1 ст.184 КУпАП, виходячи з такого.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства», дитиною вважається особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.

Згідно 12 Закону України «Про охорону дитинства» відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини покладається на батьків.

Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України (стаття 35 Закону України «Про охорону дитинства»).

Це ж закріплено і в частині четвертій ст. 155 СК України.

За ухиленнябатьків абоосіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавствомобов`язків щодозабезпечення необхіднихумов життя,навчання тавиховання неповнолітніхдітей настаєадміністративна відповідальність,передбачена ст. 184 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1 .

Крім протоколу про адміністративне правопорушення, факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно молодшого сина з достатністю підтверджується письмовими матеріалами: поясненнями ОСОБА_2 , старшого сина ОСОБА_1 , де зазначив, що 06.01.2025 року, о 05:25 ранку йому зателефонувала сестра, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та попрохала щоб він приїхав і забрав молодшого брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язкуз тим,що мати(їхспільна),перебуваючи встані алкогольногосп`яніння тане взмозі виконуватисвої батьківськіобов`язки,також замісцем перебуванняна АДРЕСА_3 відбуласясварка зневідомим чоловіком,якого забралаполіція, а також рапортом інспектора поліції.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан зі слів не працює.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан і вважає за доцільне з огляду на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, у виді попередження, що не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності достатті 40-1 КУпАП, частини п`ятоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому винесено постанову.

Керуючись статями36, 40, 184,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,громадянка України,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001

код отримувача ЄДРОПОУ 37993783

банк отримувача Казначейство України (ЕПА)

ККДБ: : 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Сітніков Т.Б.