Ухвала суду № 125803006, 15.10.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1967/22

Провадження № 2-ві/932/14/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення у цивільній справі № 932/1967/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів.

07 жовтня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів, яка шляхом автоматизованого розподілу була розподілена на суддю Потоцьку С.С.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2024 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді при розгляді заяви про виправлення описки (провадження № 2-во/932/95/24) у рішенні в цивільній справі № 932/1967/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів задоволено та справу передано до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 року зазначену цивільну справу передано судді Кондрашову І.А. для розгляду заяви про відвід.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2024 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді при розгляді заяви про виправлення описки (провадження № 2-во/932/95/24) у рішенні в цивільній справі № 932/1967/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів задоволено та справу передано до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді розглянута за задоволена, а тому цивільну справу № 932/1967/22 (провадження № 2/932/2069/24) слід передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36-40, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 932/1967/22 (провадження № 2/932/2069/24) передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ