Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/162/25
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного закладу вищої освіти "Київський міжнародний університет"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське"прозобов`язання повернути майнові права та скасування рішення держреєстратораза участю представників
позивача:Круглов С.С. - адвокат, ордер від 05.08.2025 серія ВІ № 1234898відповідача:не з`явивсявстановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1676/24 за позовом Приватного закладу вищої освіти "Київський міжнародний університет" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропавлівське" (далі відповідач) про зобов`язання ТОВ "Петропавлівське" повернути ПЗВО "Київський міжнародний університет", шляхом підписання актів приймання передачі, майнові права на об`єкт нерухомості (об`єкт будівництва), нежитлову будівлю Каналізаційну насосну станцію, загальною площею 20,2 кв.м, в об`єкті капітального будівництва (реконструкції) "Офісно-лабораторного комплексу с гуртожитком", яка фактично знаходиться на вул. Гагаріна у с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського (Бучанського) району Київської області; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45683313 від 25.02.2019, прийняте державним реєстратором Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Трітиніченко Ю.В.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2025 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 11.03.2025. Встановлено строк на подачу відповідачу відзив на позовну заяву. Запропоновано відповідачу подати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів.
В судове засідання з`явився представник позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1.Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 06.05.2025 об 11:00.
2.Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів.
3.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 125802691, Господарський суд Київської області було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/162/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: