Ухвала суду № 125802563, 07.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2025Справа № 910/16300/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармінко норд" (07406, Київська обл., Броварський район, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, оф. 325, ідентифікаційний код 40938984)

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, ідентифікаційний код 44830311)

про визнання недійсними пунктів державних контрактів та стягнення 98 199 268,47 грн.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, ідентифікаційний код 44830311)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармінко норд" (07406, Київська обл., Броварський район,м. Бровари, бул. Незалежності, 14, оф. 325, ідентифікаційний код 40938984)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 105 256 387,32 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - Кравцов В.Ю.,

від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом - Гостищева Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармінко норд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" , в якій просило:

- визнати недійсним підпункт 8.4.1 пункту 8.4 державного контракту (договору) про закупівлю №149/04-24-РМ від 23 квітня 2024 року;

- визнати недійсним підпункт 8.4.1 пункту 8.4 державного контракту (договору) про закупівлю №152/04-24-РМ від 23 квітня 2024 року;

- визнати недійсним підпункт 8.4.1 пункту 8.4 державного контракту (договору) про закупівлю №153/04-24-РМ від 23 квітня 2024 року;

- визнати недійсним підпункт 8.4.1 пункту 8.4 державного контракту (договору) про закупівлю №154/04-24-РМ від 23 квітня 2024 року;

- визнати недійсним підпункт 8.4.1 пункту 8.4 державного контракту (договору) про закупівлю №212/05-24-РМ від 28 травня 2024 року;

- визнати недійсним підпункт 8.4.2 пункту 8.4 державного контракту (договору) про закупівлю №212/05-24-РМ від 28 травня 2024 року;

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 98 199 268,47грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.02.2025.

23.01.2025 до суду надійшов відзив Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" на первісний позов.

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармінко норд" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 105 256 387,32 грн. за неналежне виконання умов державних контрактів (договорів) про закупівлю №№ 149/04-24-РМ,150/04-24-РМ, 152/04-24-РМ, 153/04-24-РМ,154/04-24-РМ,212/05-24-РМ.

24.01.2025 до суду надійшли додаткові пояснення Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" щодо первісного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначено у підготовчому засіданні на 14.02.2025.

27.01.2025 до суду надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд» на відзив відповідача на первісний позов.

30.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" на відповідь на відзив на первісний позов.

07.02.2025 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд» на зустрічний позов.

11.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" на відзив на зустрічний позов.

13.02.2025 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко норм» на відповідь на відзив на зустрічний позов.

У підготовчому засіданні 14.02.2025 судом оголошено перерву до 07.03.2025.

04.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармінко норд» про долучення до матеріалів справи висновку експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи.

07.03.2025 до суду надійшло клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 07.03.2025, з`явилися повноважні представники сторін.

У підготовчому засіданні 07.03.2025 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.03.2025 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, проти чого сторони не заперечували.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16300/24.

2. Призначити справу № 910/16300/24 до розгляду по суті на 16.04.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Наслідки неявки представників сторін у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев