Ухвала суду № 125800213, 11.03.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8219/21

Провадження № 2/645/231/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 13.09.2022,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейськоїслужби України,третя особа- Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою якою просить визнати факт спричинення позивачу моральної шкоди за фактом прийняття численних незаконних рішень та протиправної тривалої бездіяльності відповідача ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області при розгляді заяви про кримінальне правопорушення. Та стягнути з державного бюджету України моральну шкоду в розмірі 780000,00 грн, спричиненої посадовими особами Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області в результаті умисної імітації досудового розслідування, прийняттям свідомих незаконних та неправомірних рішень, протиправною тривалою бездіяльністю при розслідуванні кримінального провадження та умисного невиконання ухвали суду від 21.09.2021.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, третя особа ГУ НП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2024 року цивільну справу № 645/8219/21, провадження № 2/645/877/24 за позовом ОСОБА_4 до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, третя особа ГУ НП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди направлено на розгляд за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04.07.2024 р. справа розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е. Є

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 липня 2024 року прийнято до розгляду цивільну справу за вищевказаним позовом та постановлено розглядати справи в порядку загального позовного провадження.

02.09.2024, 26.09.2024 від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області належним відповідачем ГУ НП в Харківській області; залучення Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області в якості третьої особи; залучення у якості співвідповідача Державної казначейської служби України.

Ухвалою суду01.10.2024клопотання ОСОБА_3 про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача задоволено.

15.10.2024 від Державної казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог та розглядати справу без участі представника казначейства.

18.10.2024 від ГУ НП в Харківській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили позовні вимоги залишити без задоволення.

18.10.2025 від ГУ НП в Харківській області надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог.

21.10.2025 від ОСОБА_4 надійшли відповіді на відзив.

04.11.2024 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів.

12.11.2024 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення експертизи.

25.11.2024 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів.

27.11.2024 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів.

28.11.2024 від т.в.о. начальника Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області С. Гугняка надійшла заява про розгляд справи відсутності представника Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.

30.12.2024 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів.

07.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвідсудді Сілантьєвої Е.Є.

09.01.2025 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 10.01.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Еліни Євгеніївни відмовлено.

13.01.2025 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів.

15.01.2025 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів.

14.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвідсудді Сілантьєвої Е.Є.

17.02.2025 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 18.02.2025 судді Лисенко О.О. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Еліни Євгеніївни відмовлено.

25.02.2025 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів.

26.02.2025 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів.

27.02.2025 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик свідка.

Ухвалою суду від 11.03.2025 в задоволенні клопотання представника Головного УправлінняНаціональної поліціїв ХарківськійобластіТищенкоВ.В.про закриттяпровадження вчастині позовнихвимог відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд закрити підготовчий розгляд та призначити справу до розгляду в судовому засіданні..

Представник відповідача Тищенко В.В. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого розгляду та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Представник Державної казначейської служби України, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до судового засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомили, будь яких заяв, клопотань та заперечень не надавали.

Третя особа Відділполіції №2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областіпро день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, до судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, інших клопотань та заперечень не надавали.

Статтею 196 ЦПК Українипередбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннямистатті 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якому рoзглядається предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи пo суті, іншими словами, це - важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина першастатті 197 ЦПК України).

Частиною другоюстатті 198 ЦПК Українипередбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-другоїстатті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Подібні висновки викладено у постанові Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 752/21845/19 від 19 травня 2021 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейськоїслужби України,третя особа- Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про відшкодування моральної шкоди закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя