Ухвала суду № 125800204, 11.03.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7174/24

Провадження № 1-кп/645/246/25

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2025 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участюпрокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

Обвинуваченої ОСОБА_4 ,

Потерпілої ОСОБА_5

Захисника потерпілої адвоката ОСОБА_6

провівши підготовче судове засіданні в м. Харкові у кримінальному провадженні№ 12024226220000410 від 03.10.2024 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки містаХаркова,громадянки України,з середньою-спеціальною освітою,офіційно непрацевлаштованої,розлученої,маючої наутриманні малолітнюдоньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої заадресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29листопада 2024року досуду надійшлокримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального проступка,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024226220000410 від 03.10.2024 року.

Ухвалою Фрунзенського районногосудум. Харковавід02 грудня 2024 року призначенепідготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурорвважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритомусудовомузасіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 . Будь яких клопотань не заявляла.

Обвинувачена в підготовчомусудовому засіданні не заперечувала щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта,будь-яких клопотань, які перешкоджаютьпризначеннюсудового розгляду, не заявляла.

Захисник потерпілої адвокат ОСОБА_6 просив вирішити питання на розсуд суду. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений

Потерпіла в підготовчомусудовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, цивільний позов підтримали. Крім того зазначила, що вона не отримувала реєстр матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання. Але згодом вона отримала усі матеріали та ознайомилася з ними. Саме 28.11.2024, про що був складений акт. Крім того на питання суду пояснила, що додаткового часу на ознайомлення їй не потрібно, з усіма матеріалами ознайомлена.

Вислухавши думку учасників кримінальногопровадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний актта додані до нього документивідносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновкупро можливістьпризначення їх до судового розглядуз наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підставидля призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п*яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Начальнику Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК Українисуд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставіобвинувального акту та доданих до нього документіввідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданніна 20 березня 2025 р. на 12 год. 00 хв.

Розглядкримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та часрозгляду справиповідомити учасників кримінального провадження.

Доручити Начальнику Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до суду протягом місяця досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, з середньою- спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, розлученої, маючої на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в межах кримінального провадження №12024226220000410.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -