Ухвала суду № 125800067, 13.03.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/98/25

Провадження № 2/630/115/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПрАТ Харківенергозбут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Шемаєв Дмитро Вячеславович звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП: невідомий, та ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, на користь ПрАТ Харківенергозбут заборгованості за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 37049 грн 14 коп за період з 01.04.2022 р. по 01.11.2024 на п/р із спеціальним режимом використання в філіїп/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк (за стандартом IBAN НОМЕР_2 ) МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328;

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: невідомий, та ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3028 грн, по 1 514 грн з кожного, на п/р № НОМЕР_3 АТ Ощадбанк, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328;

- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: невідомий, та ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43 грн, по 21 грн 50 коп з кожного, на п/р № НОМЕР_3 АТ Ощадбанк, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328

13.03.2025 до суду надійшла заява представника ПрАТ Харківенергозбут Шемаєва Д.В. про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, в який представник повідомив, що заборгованість сплачена у повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з вищещазначеного, а також враховуючи, що представником позивача повідомлено суд про те, що спір у даній справі на теперішній час відсутній, суд приодить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 353, 354, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ПрАТ Харківенергозбут до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О. В. Зінченко