Ухвала суду № 125799786, 13.03.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/88/25

1-кп/612/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року с-ще. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 маючи умисел на здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піску, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи в супереч вимогам:

- ст. 13 Конституції України, згідно якої земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

- ст. 19 Кодексу України про надра, згідно якої надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.

- ст. 24 Кодексу України про надра, відповідно якої користувачі надр зобов`язані: 1) використовувати надра відповідно до цілей, для яких їх було надано; 2) забезпечувати повноту геологічного вивчення, раціональне, комплексне використання та охорону надр; 3) забезпечувати безпеку людей, майна та навколишнього природного середовища; 4) приводити земельні ділянки, порушені при користуванні надрами, в стан, придатний для подальшого їх використання у суспільному виробництві; 5) виконувати інші вимоги щодо користування надрами, встановлені законодавством України та угодою про розподіл продукції. Права та обов`язки користувача надр виникають з моменту отримання спеціального дозволу на користування надрами, а в разі надання права користування надрами на умовах угод про розподіл продукції - з моменту набрання чинності такою угодою, якщо інше не передбачено цією угодою;

- ст. 56 Кодексу України про надра, згідно якої основними вимогами в галузі охорони надр є забезпечення повного і комплексного геологічного вивчення надр; додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами; раціональне вилучення і використання запасів корисних копалин і наявних у них компонентів; недопущення шкідливого впливу робіт, пов`язаних з користуванням надрами, на збереження запасів корисних копалин, гірничих виробок і свердловин, що експлуатуються чи законсервовані, а також підземних споруд; додержання інших вимог, передбачених законодавством про охорону навколишнього природного середовища та інші;

- ст. 3 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої одним із принципів охорони навколишнього природного середовища є пріоритетність вимог екологічної безпеки, обов`язковість додержання екологічних стандартів, нормативів та лімітів використання природних ресурсів при здійсненні господарської, управлінської та іншої діяльності;

- ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», передбачає, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами. При використанні природних ресурсів має забезпечуватися виконання й інших вимог, встановлених цим Законом та іншим законодавством України;

- п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», згідно якого гірничі відводи можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, іноземним юридичним особам, об`єднанням юридичних осіб, створеним в Україні чи за її межами, а також громадянам України, іноземцям та особам без громадянства лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

09.05.2020 року на автомобілі Dasia Logan д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до родовища корисних копалин загальнодержавного значення, що розташований неподалік населеного пункту с. Акимівка Близнюківського району Харківської області з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піску.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, діючи без належних на те дозволів та правових підстав, з прямим умислом, з корисливих мотивів за допомогою лопати здійснив видобування корисних копалин загальнодержавного значення - пісок кварцовий, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого підтримали клопотання, просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 240 КК України на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 240 КК України, на підставі ст. 48 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, усвідомив протиправність своїх дій, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, у нього наявні ряд захворювань та його батько є особою з інвалідністю 2 групи, а також дитина інвалід-дитинства, зміна обстановки у вигляді того факту, що він змінив своє ставлення до скоєного, щиро розкаявся, інших правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час не є суспільно-небезпечним, а також діяння, у вчиненні якого він підозрюється втратило суспільну небезпеку.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані сторонами докази у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, усвідомив протиправність своїх дій, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, у нього наявні ряд захворювань та його батько є особою з інвалідністю 2 групи, а також дитина інвалід-дитинства, зміна обстановки у вигляді того факту, що він змінив своє ставлення до скоєного, щиро розкаявся, інших правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час не є суспільно-небезпечним, а також діяння, у вчиненні якого він підозрюється втратило суспільну небезпеку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 240 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Під час підготовчого судового засідання, встановлено наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 240 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 284, статтями 286, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України, впорядку, передбаченому статті 48 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження № 12024221110000497 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України.

Арешт на майно, а саме: автомобіль Dasia Logan зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , 6 поліетиленових мішків з піском та пісок насипом, штикову лопату з дерев`яною ручкою та два відра (пластикове та металеве), 3 поліетиленових мішка з піском, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2024 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/121-24/18025-ФХД від 05.07.2024, № СЕ-19/121-24/24693-ТВ від 10.09.2024 в сумі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль Dasia Logan зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , штикову лопату з дерев`яною ручкою та два відра (пластикове та металеве) повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові доказипо кримінальномупровадженню:6поліетиленових мішківз піскомта пісокнасипом, 3 поліетиленових мішка з піском повернути Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області.

Речові докази по кримінальному провадженню: 6 сейф-пакетів, в яких знаходяться зразки піску - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1