Вирок № 125799648, 11.03.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/220/25

Номер провадження 1-кп/555/162/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вм.Березнекримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, не судимого, -

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23 березня 2024 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев у лісі та їх перевезення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст.ст. 4, 69Лісового кодексуУкраїни та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.05.2007 за №761, самовільно прибув на власній гужовій повозці кустарного виробництва запряженої конем, до лісового масиву філії «Березнівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме виділ 3 кварталу 55 Балашівського лісництва, де за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили, умисно здійснили незаконну порубку 4 (чотирьох) сироростучих дерев породи «сосна звичайна» з діаметрами пнів 28 см 1 шт., 30 см. 1 шт. та 31 см. 1 шт., 33 см. 1 шт., відокремивши стовбури дерев від коріння, з метою подальшого використання їх для власних потреб.

В той же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних ним дерев, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, знаходячись у виділі 3 кварталу 55 Балашівського лісництва філії «Березнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», достовірно знаючи про незаконне походження деревини, а саме незаконно зрізаних ним 4 (чотирьох) сироростучих дерев породи «сосна звичайна», які попередньо з метою перевезення порізав на 12 (дванадцять) колод, довжиною 4.5 метра кожна, загальною кубомасою 1.32 м3 та умисно, незаконно, завантажив їх на гужову повозку кустарного виробництва, запряжену конем, з метою перевезення незаконно зрубаних ними колод дерев породи «сосна звичайна» до місця свого проживання. Однак під час перевезення був зупинений працівниками філії «Березнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» поблизу місця вчинення злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду державі в особі Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (ЄРДПОУ 04387823) на загальну суму 32011,58 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду та незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

11 березня 2025 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024181060000099(ЄРДРвід 24.03.2025) укладена угода про визнання винуватості.

В угодіпро визнаннявинуватості від11березня 2025 року прокурорта обвинувачений виклалиформулювання обвинуваченнята йогоправову кваліфікаціюза ч. 1 ст.246 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні .

В угоді про визнання винуватості між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 узгодили призначення ОСОБА_4 за вчинененим кримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст.246КК України покаранняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 гривень.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4ст. 469 КПК Українивстановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_4 , міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання не встановлено. Просила затвердити угоду про визнання винуватості .

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився- подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.

Потерпілий- Березнівська міська рада в особі представника ОСОБА_6 подав прокурору Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 письмову згоду на укладення між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбаченихст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024181060000099 (ЄРДР від 24.03.2025) угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно дост.100 КПК України, а саме:

-12 (дванадцять) колод деревини породи «сосна звичайна», довжиною 4.5 метра, загальною кубомасою 1.32 метра кубічних, які передані на тимчасове відповідальне зберігання до Балашівського лісництва філії «Березнівське лісове господарство» ДП «Ліси України»- слід залишити там же.

-два храпових механізма із стяжними ременями, два дерев`яних кийка з вотрин воза, один металевий цеп із кільцем, бензопилу марки «Stihl» моделі «MS250» помаранчевого кольору, акумуляторну пилу марки «Dewalt» без акумулятора, жовтого кольору, мобільний телефон марки «Realme» темного кольору, в середині якого наявна сім картка оператора «Київстар» слід повернути власнику- ОСОБА_4 , , чотири зрізи з пнів та чотири зрізи з комлевих частин колод, які передані на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП № 4 РРУП ГУНП в Рівненській області - слід знищити.

Відповідно до положень ч.1ст.124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз, становлять 9087 гривень 36 коп. зокрема:-витрати на проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/118-24/4192-ТР від 25.04.2024 становлять 6058,24 грн.;-витрати на проведення судової економічної експертизи №СЕ-19/118-24/4357-ЕК від 30.04.2024 становлять 3029,12 грн.

Таким чином, процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 9087 гривень 36 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Позов Березнівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 березня 2025 року між прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024181060000099 (ЄРДР від 24.03.2025) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого 1ст.246КК України,призначивши покарання увиді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 17000 / сімнадцять тисяч/ гривень.

Цивільний позов Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Речові доказами у кримінальному провадженні :

-12 (дванадцять) колод деревини породи «сосна звичайна», довжиною 4.5 метра, загальною кубомасою 1.32 метра кубічних, які передані на тимчасове відповідальне зберігання до Балашівського лісництва філії «Березнівське лісове господарство» ДП «Ліси України»- залишити там же, два храпових механізма із стяжними ременями, два дерев`яних кийка з вотрин воза, один металевий цеп із кільцем, бензопилу марки «Stihl» моделі «MS250» помаранчевого кольору, акумуляторну пилу марки «Dewalt» без акумулятора, жовтого кольору, мобільний телефон марки «Realme» темного кольору, в середині якого наявна сім картка оператора «Київстар» - повернути власнику- ОСОБА_4 , , чотири зрізи з пнів та чотири зрізи з комлевих частин колод, які передані на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів ВП № 4 РРУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 9087 / дев"ять тисяч вісімдесят сім / гривень 36 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1