Ухвала суду № 125799374, 13.03.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/554/25

провадження № 2/527/399/25

УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суду Полтавської області в складі головуючої судді Фіцай О.Л., секретаря Москаленка В.І., за участю представника позивача Державної екологічної інспекції Центрального округу Купки Н.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левицького В.І., розглянувши клопотання у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу, код ЄРДПОУ 42149108, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства

встановив:

До Глобинського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Центрального округу, код ЄРДПОУ 42149108, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 20565,32 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.00 год. 13 березня 2025 рокув приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

13.03.2025 від представника відповідача адвоката Левицького В.І. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху та зазначено, що позивачем надіслано відповідачу позовну заяву не підписану уповноваженою особою, не додано копій всіх документів до позовної заяви, окремі додатки є нечитабельними.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Левицький В.І. підтримав клопотання.

Представник позивача заперечив проти зазначеного клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Левицький В.І., підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 177 ЦПК України визначені документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 згаданої статті позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини другої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Тож суд, розглядаючи справу, не може надавати перевагу одній зі сторін та має забезпечувати рівність прав та обов`язків учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано положення ЦПК України щодо надсилання відповідачеві копій позовної заяви та документів, що додаються до неї, які відповідають вимогам, викладеним устаттях 175,177цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177,185,187ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левицького В.І. задовольнити.

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Фіцай