Ухвала суду № 125798444, 13.03.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-о/294/2/25

справа № 294/1784/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В.,

за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

представника заявника адвоката Менчинської К.П.,

представника органу опіки та піклування Малахівської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання представника заінтересованої особиМіністерства оборони України Балтака Д.О. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області, Міністерство оборони України, про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном останнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2025 через «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Балтака Д.О., в якому він просить замість Міністерства оборони України залучити до участі у справі Генеральний штаб Збройних Сил України або відповідний РТЦК та СП за місцем призову ОСОБА_3 .

Сторони у справі проти задоволення клопотання заперечили.

Суд, дослідивши клопотання представника заінтересованої особи, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленірозділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннямиЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК Українищодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла на запит суду, солдата запасу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 20.04.2022 направлено до лав Збройних сил України (в/ч НОМЕР_1 ) для оперативного доукомплектування військ в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до виконання дій на різкі зміни в оперативній обстановці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника Міністерства оборони України задовольнити частково, замінити заінтересовану особу у справі з Міністерства оборони України на в/ч НОМЕР_1 оскільки, може виникнути питання звільнення заявника із лав Збройних Сил України на підставі ст. 26 ЗУ «Про військовій обов`язок та військову службу, а не мобілізації, в зв`язку з чим доцільно залучити в якості третьої особи саме військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.51,247,260,294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Балтака Д.О. про заміну заінтересованої особи за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області, Міністерство оборони України, задовольнити частково.

Замінити у цивільній справі № 294/1784/24 заінтересовану особу Міністерство оборони України на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити залученій особі право протягом 5 днів з дня отримання заяви подати свої пояснення, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити про наявність у неї процесуальних прав та обов`язків, передбачених ст. ст.43,49 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали надіслати залученій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання відкласти на 25.04.2025 на 14 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА