Ухвала суду № 125798437, 13.03.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.03.2025
Номер справи
294/2245/24
Номер документу
125798437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

провадження № 2/294/45/25

справа № 294/2245/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2025 м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника адвоката Татаренка А.І. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29811,08 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона не відповідає загальним вимогам, встановленим ст.ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175ЦПК Українипозовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У вступній частині позовної заяви відповідачем зазанчено ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Воднчас, зі змісту договору кредитної лінії №725766092 від 15.02.2023, укладеного між позивачем та відповідачем, доданого до позовної заяви, прізвище останнього вказано як ОСОБА_2 , крім того електронний підпис з одноразовим ідентифікатором накладено позичальником ОСОБА_2 .

Чинним законодавством визначено обов`язок позивача, зокрема, зазначити у позовній заяві місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), якщо такий наявний у фізичної особи або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Відповідно до ч. 6ст. 187 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно інформації №1188774 від 11.03.2025, отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру, фізичну особу ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно інформації №1122160 від 17.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами ОСОБА_2 також не знайдено.

З відповіді №261/03-30, наданої суду Краснопільською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, до складу якої входить с. Молочки, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території громади не зареєстрований.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що встановити особу відповідача та останнє його місце реєстрації чи проживання, неможливо. Місце проживання відповідача зазначене позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_2 спростовується інформацією, отриманою судом з Єдиного демографічного реєстру та з реєстру територіальної громади Краснопільської сільської ради.

У зв`язку із вказаним суд позбавлений можливості визначити підсудність даної справи та, в подальшому, належним чином проінформувати відповідача по справі про надходження до суду даної позовної заяви, а також інші процесуальні дії щодо відкриття провадження, повідомлення про розгляд справи відповідача та надання йому часу для написання відзиву.

Частини 1, 2 ,3 ст. 18 ЦПК Українирегламентують, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, усуне недоліки, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Без виправлення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки в строк не пізніше 10-ти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА

Часті запитання

Який тип судового документу № 125798437 ?

Документ № 125798437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125798437 ?

Дата ухвалення - 13.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125798437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125798437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125798437, Чуднівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 125798437, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 125798437 відноситься до справи № 294/2245/24

Це рішення відноситься до справи № 294/2245/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125793784
Наступний документ : 125798440