Ухвала суду № 125798412, 13.03.2025, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

290/87/25

1-кп/290/241/25

13 березня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024065470000126 відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 12024065470000126 від 17.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Потерпілою по цій справі є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчі судові засідання, призначені на 11.02.2025 р., 20.02.2025 р., 13.03.2025 р. потерпіла ОСОБА_4 не прибула, про поважність причин неявки не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що потерпіла судові повістки про виклик до суду на 11.02.2025 та 20.02.2025 отримала особисто. Лист із судовою повісткою на 13.03.2025 відмовилась отримувати.

Так, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно із вимогами, встановленими ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи вбачається, потерпіла цілеспрямовано ігнорує виклики до суду.

Від потерпілої не надходили заяви, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання або про неможливість прибуття в останнє.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що потерпіла вкотре не виконує покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить висновку, що на потерпілу необхідно накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.

Керуючись ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд -

постановив :

Накласти на потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень.)

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 /три/ місяці.

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, юридична адреса: 01021, місто Київ, вул. Липська, будинок 18/5.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5