Вирок № 1257984, 09.01.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1-54/08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

09 января 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Холина В.В.

при секретаре : Богдановой Н.И.

с участием прокурора : Черкес Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2,

по ст. 357 ч.1 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, сожительствуя совместно с потерпевшей ОСОБА_2 АДРЕСА_3, примерно в июне 2007 года, точной даты, месяца и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководствуясь иными личными интересами, на почве ссоры с последней, отыскал в доме ее официальный документ, удостоверяющий ее личность и принадлежность к определенному государству: паспорт гражданина Украины, который у нее на виду умышленно, противоправно привел в состояние непригодное для его дальнейшего использования по целевому назначению, повредил его путем разрывания на отдельные фрагменты, после чего бросил на стол.

Согласно заключения технической экспертизы документов фрагменты обложки и листов паспорта, представленные на исследование, ранее составляли единое целое - паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный Антрацитовским ГО УМВД Украины в Луганской области 18 октября 2001 года на имя ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Антраците Луганской области. Представленный документ был подвергнут физическому воздействию, путем разрыва вдоль прошивки расположенной на изгибе 8-9 страниц документа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах и чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил, что примерно в июне 2007 года, точной даты он не помнит, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры со своей бывшей сожительницей ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_3, отыскал ее паспорт, затем в ходе последующей ссоры порвал его, бросил на стол.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, подтвердившей в ходе досудебного следствия, что 06 ноября 2007 года подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно порвал её паспорт. Иск не заявляет. Её показания оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.17-18);

- протоколом осмотра и изъятия от 17 октября 2007 года, в котором указано, что сотрудники милиции обнаружили и изъяли паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, который имел разорванные листы (л.д.4);

- заключением технической экспертизы документа № 8575/631 от 22 октября 2007 года, согласно которого фрагменты обложки и листов паспорта, предоставленные на исследование, ранее составляли единое целое - паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный Антрацитовским ГО УМВД Украины в Луганской области 18 октября 2001 года на имя ОСОБА_2, родившейся 0ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Антраците Луганской области. Предоставленный документ был подвергнут физическому воздействию , путём разрыва вдоль прошивки расположенной на изгибе 8-9 страниц документа (л.д.42-44).

Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.357 УК Украины, поскольку он совершил умышленное повреждение официального документа - паспорта гражданина Украины, из личных интересов.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

 К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого суд относит чисто сердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой степени тяжести, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, положительно характеризующегося по месту жительства, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде ограничения свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы связанные с проведением технической экспертизы документа № 8575/631 от 22 октября 2007 года в сумме 1095 грн. 25 коп. суд, в соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д.41) .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.357 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием на срок один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расходы связанные с проведением технической экспертизы документа № 8575/631 от 22 октября 2007 года в сумме 1095 грн. 25 коп на р/с 35220002000133, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, Код платежа 00-10103.

Вещественное доказательство по делу - паспорт гражданина Украины НОМЕР_1, выданный Антрацитовским ГО УМВД Украины в Луганской области 18 октября 2001 года на имя ОСОБА_2 направить в Антрацитовский ГО УМВД для замены и уничтожения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу .

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья : В.В.Холин