Ухвала суду № 125797730, 10.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3778/23

Провадження № 2/185/121/24

У ХВ АЛ А

10 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі ЄУ № 185/3778/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.02.2025 цивільну справу ЄУ № 185/3778/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

При постановленні рішення Павлоградським міськрайоним судом Дніпропетровської області від 24.12.2024 по справі ЄУ № 185/3778/23 судом було допущено описку, а саме неправильно зазначено в резолютивній частині рішення дату кредитного договору б/н від «17.09.2009 року», тоді як правильно «28.08.2009».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставівищевикладеного,беручи доуваги змістдопущеної судомописки,суд вважаєза необхідневнести виправленняв рішенняПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від24.12.2024по справіЄУ №185/3778/23за позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення дату кредитного договору б/н від 28.08.2009, замість неправильної - «17.09.2009».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправленняв рішенняПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від24.12.2024по справіЄУ №185/3778/23за позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення дату кредитного договору б/н від 28.08.2009, замість неправильної - «17.09.2009».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко