Ухвала суду № 125797457, 07.03.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1587/22

Провадження № 2/0203/41/2025

УХВАЛА

07 березня 2025 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ХанієваФ.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року було задоволено клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі, проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,

28.05.2024 року від судового експерта на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року було поновлено провадження у цивільній справі та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання.

20.06.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №29/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31.07.2024 року було витребувано у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори оригінал заповіту, який складений від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений 08 серпня 1997 року державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою Аллою Генріхівною, та зареєстрований в реєстрі за №3-2068.

20.08.2024 року на адресу суду від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія заповіту, який складений від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений 08 серпня 1997 року державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою Аллою Генріхівною, одночасно повідомлено суд, що оригінал вказаного заповіту буде надано безпосередньо судовому експерту.

Ухвалою від 29.08.2024 року повторно направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали цивільної справи №203/1587/22 для виконання. Провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У відповідностідо ст.254ЦПК України,провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

05.03.2025 року (передано канцелярією 07.03.2025) до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз було повернуто матеріали справи з висновком експерта № 3160-24 від 06.02.2025 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:П`ята дніпровськадержавна нотаріальнаконтора,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуБатова ТетянаСергіївна,про визнаннязаповіту недійсним поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11год.00хв.30.04.2025року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва