Постанова № 125796786, 10.03.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 3/932/327/25

Справа № 932/701/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10березня 2025року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «СТАР ТРЕЙДЕР ТТ», який мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1ст.164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «СТАР ТРЕЙДЕР ТТ» у магазині, який розташований за адресою: вул. Новокримська, буд. 3А, у м. Дніпро, допустив реалізацію електронних сигарет «ElfBar 5000» без марок акцизного податку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, якою передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Суб'єктомтакого адміністративногоправопорушення євідповідальна особасуб'єктагосподарювання чиприватний підприємець,які займаютьсяреалізацією алкогольнихнапоїв татютюнових виробівабо прийнялиїх накомісію чизберігання зметою продажу.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1879 від 02.12.2024 року, копією Акту довідки № 3840/04-36-09-06/45643490 від 02.12.2024 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна