справа № 2-400/2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
2.04.2007 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Самойленко В.В.
за участю секретаря Стаднік В.А.
розглянув в відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка справу за позовом Якимівського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів по безробіттю,
встановив:
Позивач звернувся з позовом , в якому вказав , що Якимівським районним центром зайнятості 03 лютого 2006 року була встановлена переплата допомоги по безробіттю в сумі 4 848-98 грн. безробітному ОСОБА_1. На час отримання допомоги по безробіттю, а саме в липні 2005 р. він перебував на обліку як безробітний в Якимівському районному центрі зайнятості, знятий з обліку 13.09.2005 р. по заяві, згідно н.44 пп "з" "Положення про реєстрацію та перереєстрацію та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю". Про одержання зайвих грошей гр. ОСОБА_1 не повідомив спеціалістів служби зайнятості про що складений акт від 03.02.2006 р. з яким гр. ОСОБА_1 ознайомлений 03.02.06р. Також гр. ОСОБА_1 надав пояснювальну записку та расписку про те, що буде погашати переплату щомісячно у розмірі 270 грн. на протязі 1,5 років.23.03.2006 р. гр. ОСОБА_1 погасив борг у сумі 100 грн, 05.05.2006 р. - 100 грн., 22.05.2006 р. - 100 грн., 18.07.2006 р. - 200 грн., загальна сума погашеного боргу складає 500 грн. Залишок боргу у сумі 4 348,98 грн. гр. ОСОБА_1 в добровільному порядку повертати відмовився.
Представник позивача на попередньому слуханні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач по справі на попередньому засіданні визнав позов в повному обсязі.
Роз"яснив відповідачу наслідки визнання позову, перевіривши, що відповідач повністю право дієздатний, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що необхідно винести рішення про задоволення позову, бо ці дії не суперечить закону і не порушують права та свободи чи інтереси інших осіб.
2
Керуючись ст.ст.174ч.4,215 ЦПК України, ст. ст. 386,387 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Якимівського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів по безробіттю задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м.Копейськ Челябінскої області Російська Федерація на користь Якимівського районного центра зайнятості населення ( код ЄДРПУ 2024024) надлишково виплачені гроші у розмірі 4 348,98 грвн. ( чотири тисячі три сорок вісім гривень 98 копійок),кошти надіслати на рахунок 37171300901016,МФО 813015, Банк: УДК у Запорізькій області
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.( одержувач місцевий бюджет Якимівська сільська рада( код БК 22090100),код ЄДРПОУ 34676885,мфо 813015, розрахунковий рахунок 31418537700017, банк-отримувач- ГУДКУ в Запорізький області .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму у якості інформаційно-технічного забезпечення цивільної справи № 2-400/2007 Якимівського районного суду запорізької області на користь ТУ ДСА в Запорізькій області (одержувач місцевий бюджет Якимівська сільська рада ( код БК 22050000),код ЄДРПОУ 34676885,мфо 813015, розрахунковий рахунок 31214259700016, банк-отримувач- ГУДКУ в Запорізький області суму у розмірі ЗО гривень
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяві про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 1257958, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 02.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-400/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: