Ухвала суду № 125795693, 10.03.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Справа №607/3746/25 Провадження №1-кп/607/1216/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника адвоката ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024211040002699 від 30 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040002699 від 30 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвідпрокурору Тернопільськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,мотивуючи своюзаяву тим,що ускладеному відноснонього обвинувальномуакті,який затвердженийпрокурором ОСОБА_3 ,містяться недостовірнівідомості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву свого підзахисного щодо відводу прокурора у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши, що заявлений йому відвід є безпідставним та ґрунтується на припущеннях обвинуваченого.

Заслухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 80, 81КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Окрім того згідно ч. 5 ст.80КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто заява про відвід має містити посилання на конкретні обставини, що об`єктивно можуть свідчити про упередженість прокурора та повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,членом сім`їабо близькимродичем сторони,заявника,потерпілого,цивільного позивачаабо цивільноговідповідача;

2)якщо вінбрав участьу цьомуж провадженніяк слідчийсуддя,суддя,захисник абопредставник,свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналуоргану пробації,перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим не може бути підставою для відводу заява, яка містить тільки припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними, достатніми, достовірними і допустимими доказами. Тому відвід має бути вмотивований, тобто в ньому неодмінно мають бути наведені аргументи, а до самої заяви долучені відповідні докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Так, суд вважає, що твердження обвинуваченого ОСОБА_4 , якими він обґрунтовує необхідність відводу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не свідчать про його упередженість чи зацікавленість та не є такими, що унеможливлюють участь останнього у даному кримінальному провадженні, а заявлений обвинуваченим ОСОБА_4 відвід прокурору є необґрунтованим, адже на його підтвердження суду не надано жодних доказів. Водночас наведені обвинуваченим обставини щодо зазначення недостовірних відомостей у обвинувальному акті можуть бути досліджені в ході судового розгляду.

Інших належних та передбачених ст. 77 КПК України обставин, які б виключали участь прокурора ОСОБА_3 у вказаномукримінальному провадженні,не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024211040002699 від 30 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,80,81,336,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволеннізаяви обвинуваченого ОСОБА_4 провідвід прокурораТернопільської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024211040002699 від 30 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1