Ухвала суду № 125795454, 13.03.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/114/14-к

Провадження № 1-кс/466/599/25

У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо відсутності повідомлення на клопотання потерпілого в порядку ст.220 КПК України,-

в с т а н о в и в:

24.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 12012150050000020 від 21.11.2012, в порядку ст.220 КПК України забезпечити негайне повідомлення про прийняте рішення на клопотання потерпілого щодо визначення дня та часу, так і щодо проведення допиту приватного виконавця ОСОБА_4 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2025 матеріали скарги передані для розгляду судді ОСОБА_5 (а.с.4).

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 26.02.2025 призначено скаргу до судового розгляду(а.с.5)

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 04.03.2025 заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 у справі 466/114/14-к, провадження 1-кс/466/599/25 задоволено, ухвалено відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про щодо відсутності повідомлення на клопотання потерпілого, 466/114/14-к, провадження 1-кс/466/599/25.(а.с.30-31)

Протокол повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05.03.2025 матеріали скарги передані для розгляду судді ОСОБА_1 (а.с.32).

До початку розгляду скарги 13.03.2025 ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, згідно якої просить залишити скаргу без розгляду.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності учасників процесу, які не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України передбачено право особи на звернення до слідчого судді зі скаргою на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Такому праву і передує право особи просити залишити її скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи подану заявником заяву, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльністьслідчих щодовідсутності повідомленняна клопотанняпотерпілого впорядку ст.220КПК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1