Ухвала суду № 125794695, 24.02.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21889/21

Провадження №: 2/755/470/25

У Х В А Л А

"24" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Онопрійчук Д.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Бурячка Миколи Анатолійовича про визначення іншої експертної установи та порядку проведення експертизи, що призначена в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, -

П О С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування.

11.02.2024 у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - Бурячок М.А. заявив клопотання, у якому просив суд:

- доручити проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

- для проведення цієї експертизи, експертам використати біологічний матеріал, відібраний від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на кладовищі в селі Хотів, Обухівського району, Київської області;

- доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03038) при ексгумації, відібрати біологічні зразки (біологічний матеріал), від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на кладовищі в селі Хотів, Обухівського району, Київської області, необхідні для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, зокрема (декілька ребр, за можливості з хрящовою частиною (не менше трьох) із грудного відділу, фрагмент грудини, стегнова кістка);

- зобов`язати експертів Державної спеціалізованої установи «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи» здійснити належне документальне оформлення, відповідне упакування біологічного матеріалу, яке забезпечить його збереження, захист від несанкціонованого доступу та підготовку відібраних зразків (біологічного матеріалу) для передачі та проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, зокрема уповноважити відповідальну особу для передачі відібраних зразків (біологічного матеріалу) до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро СМЕ»;

- зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Київське міське клінічне бюро судово- медичної експертизи» передати опечатані відібрані зразки (біологічний матеріал) з додержанням температурного режиму, разом з супровідним листом, до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро СМЕ» з належним документальним оформленням, біологічний матеріал від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на кладовищі в селі Хотів, Обухівського району, Київської області в попередній стан залучити ФОП « ОСОБА_6 »;

- доручити Феодосіївській сільській раді, Обухівського районну, Київської області сприяти експертам (забезпечити належні умови) при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 похованого на кладовищі в селі Хотів, Обухівського району, Київської області;

- доручити Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області (08601, Київська обл. м. Васильків, вул. Покровська, 1, тел. (044) 288 03 26) забезпечити громадський порядок під час ексгумації та сприяти експертам (забезпечити належні умови та безпеку) при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 похованого на кладовищі в селі Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області;

- зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання останньою на вимогу експертів необхідних біологічних зразків;

- надати експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 05480950, пров. Валіховський, 4, м. Одеса, 65082, тел. (048) 723 22 25), дозвіл, у разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єкту експертизи - біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

- витрати на проведення експертизи та ексгумацію трупа померлого ОСОБА_5 покласти на позивача ОСОБА_1 ;

- провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.05.2024, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 - адвоката Бурячка М.А., та було призначено посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу. Постановою Київського апеляційного суду від 16.10.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Андреева І.П. залишено без задоволення, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23.05.2024 - без змін.

Проте, від ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» на адресу суду надійшло повідомлення № 01/5 від 02.01.2025 щодо неможливості виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 23.05.2024, тобто відмова від проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Для уточнення питань стосовно проведення цієї експертизи він звернувся до Київського НДЕКЦ МВС України з адвокатським запитом № 6 від 21.01.2025. на який отримано відповідь від Київського НДЕКЦ МВС України № 19/111/10-5091-2025 від 27.01.2025, в якому зазначено, що посмертні судово-медичні молекулярно-генетичні експертизи експертами не проводяться, так-як і проведення ексгумації з відібранням біологічних зразків трупа.

Отримавши з різних джерел інформацію про наявність в Україні на даний час експертних установ спроможних проводити посмертні судово-медичні молекулярно-генетичні експертизи експертами, він звернувся з адвокатським запитом № 11 від 05.02.2025 до ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та отримав відповідь від 10.02.2025 № 476-11 про можливість проведення їх установою відповідної експертизи.

Також, для з`ясування питань щодо проведення ексгумації звернувся до в.о. голови Феодосіївської громади Обухівського району Київської області Цікаленка В.М. з адвокатським запитом № 10 від 27.01.2025 та отримав відповідь Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області № 10 від 10.02.2025 у якій повідомлено, що журнал реєстрації місць поховань станом на жовтень 2020 року відсутній, що унеможливлює зазначити місце поховання згідно журналу. Проте, представник звертає увагу суду, що із-за відсутності книги реєстрації місць поховань, не можливо вказати ряд і місце поховання, але місце поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на кладовищі у селі Хотів встановлено і підтверджується фотокартками могили. Також, у відповіді зазначено, що ритуальні послуги, у тому числі із проведення ексгумації Феодосіївською сільською радою Обухівського району Київської області не надаються. Щодо організації питань, його просили звернутися до завідуючого кладовищем села Хотів, Комунальне підприємство «Хотів», контактна особа - ОСОБА_7 . У розмові з ОСОБА_7 йому було запропоновано звернутись до ФОП « ОСОБА_6 », який надає ритуальні послуги в тому числі, по організації поховань. У відповідь на адвокатський запит № 13 від 07.02.2025 до ФОП « ОСОБА_6 », надано відповідь від 10.02.2025 та повідомлено, що між Комунальним підприємством «Хотів» Феодосіївської сільської ради, Обухівського району, Київської області та ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір про надання послуг № б/н від 27.11.2024, предметом договору є надання послуг з поховання окремих категорій громадян.

Також, представник звертає увагу суду, що на виконання ухвали суду від 23.05.2024 року з приводу ексгумації в с. Хотів, за територіальними ознаками, задіяно відділ поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області. Від останнього на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшов лист № 9651 від 19.08.2024 про неможливість виконати ухвалу суду, яка не набрала законної сили, так-як оскаржувалась в апеляційному порядку, а тому вважає за доцільним, зобов`язати Відділ поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області забезпечити громадський порядок під час ексгумації та сприяти експертам (забезпечити належні умови та безпеку) при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 похованого на кладовищі в селі Хотів, Обухівського району, Київської області.

В підготовчому судовому засіданні 24.02.2025 представник відповідача ОСОБА_4 - Андрєєв І.П. заперечив проти заявленого клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що фактично заявлено нове клопотання про призначення нової експертизи із дорученням її проведення іншій установі, яка не підпорядковується МВС, а входить до експертних установ, які підпорядковуються МОЗ, а також доручення іншим установам проведення ексгумації та відібрання зразків. При цьому, лист Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи не містить відомостей на підставі яких методик останні надавали вказівки про відібрання зразків та проведення ексгумації. Щодо останнього зазначив, що у клопотанні не зазначено ні місце, ні ряд, де похований ОСОБА_5 , а доручення розкопування могил ФОП, нічим не передбачено.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, доводи представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , остання просить суд:

-встановити факт батьківства, визнавши померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-внести зміни до актового запису про народження від 27.08.2014, а саме: у графі «Відомості про батька» вказати батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-виключити відомості про батька ОСОБА_9 ;

-визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19.04.2021 спадкоємцю, ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляпуновою Я.А. серія та номер 373 частково недійсним, у частині права власності на 1/2 частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зупинити державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер: 57727922 від 19.04.2021, приватний нотаріус Ляпунова Ярослава Анатоліївна, Київський міський нотаріальний округ м. Київ;

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 19.04.2021 спадкоємцю, ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляпуновою Я.А. серія та номер 372 частково недійсним, у частині права власності на частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ;

-зупинити державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , індексний номер: 57726534 від 19.04.2021, приватний нотаріус Ляпунова Ярослава Анатоліївна, Київський міський нотаріальний округ м. Київ;

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч.4 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2024 призначено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на кладовищі в селі Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, з відібранням біологічних зразків, необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи, та передання таких зразків для проведення вказаної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Доручено Феодосіївській громаді Обухівського районну Київської області та Обухівському відділу поліції ГУНП в Київській області сприяти експертам (забезпечити належні умови та безпеку) при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на кладовищі в селі Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області.

Ексгумацію трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на кладовищі в селі Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, з відібранням біологічних зразків, необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи, проводити без отримання дозволу родичів та/або користувачів місця поховання ОСОБА_5 .

Зобов`язано експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи завчасно, не пізніше ніж за десять днів, повідомити суд, учасників справи, Феодосіївську громаду Обухівського районну Київської та Обухівський відділ поліції ГУНП в Київській області, про проведення ексгумації трупа ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надано експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл, у разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єкту експертизи - біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за їх викликом, для надання останньою на вимогу експертів необхідних біологічних зразків.

Витрати по проведенню експертизи та ексгумації трупа ОСОБА_5 покладено на позивача ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 16.10.2024, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2024 залишена без змін.

З огляду на вказані обставини, у даній справі вирішальним має значення висновок експерта із поставленого питання - Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (ч.1 ст. 102 ЦПК України).

За вимог ч.ч. 2-4 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Аналізуючи вищенаведені норми процесуального закону, саме на суд покладається обов`язок із забезпечення експерта/експертів, необхідними матеріалами для проведення експертизи, яка призначена судом, при цьому саме судом визначається експертна установа (експерт), яка має провести відповідну експертизу, у разі недосягнення згоди між учасниками справи, а також перелік питання на які має бути надана відповідь експертом.

Згідно інформаційного листа Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо видів судових експертиз, які проводяться у лабораторії біологічних досліджень та питання які вони вирішують, у Київському НДЕКЦ МВС України у лабораторії біологічних досліджень виконуються наступні види судових експертиз: судова молекулярно-генетична експертиза, вирішуються завдання ідентифікації особи методом ДНК-аналізу, в т.ч.: встановлення приналежності об`єктів біологічного походження (кров, сперма, слина, волосся, м`язова та кісткова тканини) певній особі, встановлення слідів біологічного походження конкретної особи у змішаних слідах, встановлення ідентичності останків у випадках розчленування трупа та ідентифікації жертв катастроф, коли живі близькі родичі, визначення спадковості певних генетичних ознак людини (біологічна спорідненість) - встановлення батьків дитини у випадках спірного батьківства, дітовбивства, крадіжки, підміни дітей.

З огляду на дані обставини, та враховуючи що Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України проводить молекулярно-генетичні експертизи за кістковою тканиною, що відповідає посмертному виду експертиз, при цьому в експертній установі такий вид експертизи як «посмертна» не проводиться, суд вважає за необхідне змінити вид призначеної ухвалою суду від 23.05.2024 вид експертизи з «посмертна судово-медична молекулярно-генетична експертиза» на «судова молекулярно-генетична експертиза», без зміни експертної установи, що має провести призначену судом експертизу в межах поставленого питання.

Ексгумація - дія, що полягає у вийманні трупа з відомого місця поховання в землі чи в іншому місці з метою його судово-медичного дослідження, тощо.

Відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи та Порядку вилучення і надсилання об`єктів на лабораторні дослідження, відібрання біологічних зразків трупа (частини трупа) з метою проведення конкретного виду експертизи покладається на працівників бюро судово-медичної експертизи, яких, якщо інше не визначено в ухвалі суду, визначає керівник (начальник) бюро.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похований на кладовищі в селі Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, відібрання біологічних зразків, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, слід доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», повноваження якого розповсюджуються на територію Київської області. При цьому, як зазначено вище, експерт/експерти, які мають провести відібрання біологічних зразків та передачу останніх до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, має визначити саме керівник Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Також, з урахуванням вимог ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні, ЗУ «Про поховання та похоронну справу» виконання ухвали суду про ексгумацію покладається на службових осіб органів місцевого самоврядування, з огляду на що саме на Феодосіївську сільську раду Обухівського районну Київської області покладається обов`язок із проведення ексгумації трупа ОСОБА_5 , що не позбавляє Раду, в межах своєї компетенції, визначити особу (установу) для її проведення.

Крім того, враховуючи територіальне розташування кладовища, де має проходити ексгумація та відібрання біологічних матеріалу померлого ОСОБА_5 , забезпечення належних умов та безпеки, має бути покладено на Відділ поліції №1 Обухівському відділу поліції ГУНП в Київській області.

З огляду на викладене, враховуючи, що призначена ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2024 молекулярно-генетична експертиза не виконана з причин, які не залежать від учасників справи, клопотання представника позивача Бурячка М.А. про визначення іншої експертної установи та порядку проведення експертизи, підлягає частковому задоволенню, з підстав викладених вище.

Щодо тверджень представника відповідача, що заявлене клопотання стосується призначення у справі нової експертизи, то останні не заслуговують на увагу, оскільки суд в межах вже призначеної судової експертизи, з метою її належного проведення з того самого питання, визначає порядок та організацію її проведення.

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Бурячка Миколи Анатолійовича про визначення іншої експертної установи та порядку проведення експертизи - задовольнити частково.

В межах призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 року посмертної судово-медичної молекулярно-генетичноїу експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, змінити вид експертизи на судову молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Оранжерейна, 7, м. Київ) відібрати біологічні зразки, необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на кладовищі в селі Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області та передання таких зразків для проведення вказаної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Джонса Ґарета, 5 м. Київ).

Доручити Феодосіївській сільській раді Обухівського районну Київської області (вул. Панаса Мирного, буд. 2, с. Ходосівка, Обухівський район, Київська обл.) провести ексгумацію трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на кладовищі в селі Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, а за необхідності, в межах своєї компетенції, визначити установу для її проведення, та привести стан могили до попереднього стану після ексгумації.

Доручити Феодосіївській сільській раді Обухівського районну Київської області (вул. Панаса Мирного, буд. 2, с. Ходосівка, Обухівський район, Київська обл.) та Відділу поліції №1 Обухівському відділу поліції ГУНП в Київській області (вул. Покровська, 1, м. Васильків, Київська обл.) сприяти експертам (забезпечити належні умови та безпеку) при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на кладовищі в селі Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області.

Ексгумацію трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похованого на кладовищі в селі Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, з відібранням біологічних зразків, необхідних для судової молекулярно-генетичної експертизи, проводити без отримання дозволу родичів та/або користувачів місця поховання ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертів Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» завчасно, не пізніше ніж за десять днів, повідомити суд, учасників справи, Феодосіївську сільську раду Обухівського районну Київської та Відділ поліції №1 Обухівському відділу поліції ГУНП в Київській області, про відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл, у разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єкту експертизи - біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , за їх викликом, для надання останньою на вимогу експертів необхідних біологічних зразків.

Витрати по проведенню експертизи та ексгумації трупа ОСОБА_5 покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Дані учасників справи: позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ; представник позивача Бурячок Микола Анатолійович , АДРЕСА_4 ; відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ; представники відповідача Андрєєв Ігор Петрович , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 , НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 03.04.2025.

Суддя: