Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/290/25
номер провадження 2/531/335/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2025 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участі секретаря Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Гарманчук Олександри Романівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гарманчук О.Р., звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса №84728 від 03 червня 2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Дебт Форс» у розмірі 9229,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Позивач та її представник до суду не з`явились. В позові міститься клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника. Також, від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення з підтвердженням їх направлення стороні відповідача, які приєднано до матеріалів справи.
Представник відповідача, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Від ТОВ «Дебт Форс» відзив на позов та клопотання про зменшення витрат на правову допомогу з підтвердження їх направлення іншим учасникам провадження, які приєднано до матеріалів справи.
Причини неявки приватного нотаріуса, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином за адресою здійснення нотаріальної діяльності, суду не відомі. Поштовий конверт з повісткою повернувся з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Причини неявки приватного виконавця, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 03 квітня 2025 року о 08-30 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Гарманчук Олександри Романівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя
Судове рішення № 125794035, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/290/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: