Постанова № 125792690, 12.03.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/145/25

Провадження № 3/739/154/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., за участі: прокурора Коваленка Є.Б., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , депутата 8-го скликання Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом 8-го скликання Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, тобто у відповідності до пп. «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України«Про запобіганнякорупції» від14.10.2014 року є суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст.45 та п.2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції»,несвоєчасно, безповажних причин,подала шляхом заповнення наофіційному веб-сайтіНаціонального агентства зпитань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженоїна виконанняфункцій держави абомісцевого самоврядування за минулий 2021рік, заформою,що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції,а саме подала таку декларацію 06.02.2024року,хоча зобов`язана була податине пізніше 31січня 2024року,чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 172-6 КУпАП. Дата виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією - 09.01.2025 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила, що дійсно подала декларацію 09.02.2024 року. Прокурор Коваленко Є.Б. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 172-6 КУпАП, наклавши на неї стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі. Вислухавши пояснення ОСОБА_1 прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами в їх сукупності, з наступних підстав. Ч.1ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. В судовому засіданні встановлено, що згідно Інформації заступника голови Новгород-Сіверської міської територіальної виборчої комісії Новгород-Сіверського району Чернігівської області про результати виборів 25.10.2020 року (додаток до рішення першої сесії Новгород-Сіверської міської ради VIII скликання від 11.12.2020 року №2), ОСОБА_1 , 1979 року обрана депутатом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області VIII скликання. З наданого витягу декларації ОСОБА_1 з сайту Національного агентства з питань запобіганнякорупції вбачається, що зі свого особистого кабінету вона подала декларацію до ІТС реєстру 06.02.2024 року. За викладеним, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією визнала повністю, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 172-6, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура