Ухвала суду № 125791758, 13.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/574/25

Провадження № 2/487/1188/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана заява таким вимогам не відповідає.

Зазначивши у позовній заяві, що відповідач підписав електронний договір одноразовим ідентифікатором та заяву із зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому були зараховані кредитні кошти, позивач долучив примірник договору, який не містить такого підпису відповідача та заяву, яка не містить зазначення реквізитів банківської картки та підпису відповідача.

Окрім того, позивачем долучено до позовної заяви ряд письмових документів, однак не зазначено яку обставину підтверджує кожен із них.

Також позивачеві слід обгрунтувати суму боргу, яку він просить стягнути з відповідача, зазначивши, яким саме із долучених доказів підтверджується її розмір та період утворення.

Оскільки позивач просить справу розглянути без участі його представника, що виключає можливість з`ясувати певні обставини справи під час її розгляду, відповідно заявникові слід усунути зазначені недоліки у позовній заяві, долучивши примірник договору та заяви, на які він посилається, із підписами відповідача, обгрунтувавши кожну обставину та зазначивши, якими із долучених доказів кожна обставина підтверджується.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,185,260,261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 2 (два) дні з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук