Ухвала суду № 125791069, 11.03.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2909/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВЯТИЙ МАРТИН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВЯТИЙ МАРТИН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

КРЕДИТНА СПІЛКА «СВЯТИЙ МАРТИН», яка розташована за адресою: м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, Закарпатської області, ЄДРПОУ 26031699, звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16821,37 грн..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

29 січня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пензеник В.І., згідно якого останній просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, витребувати докази від позивача.

22 березня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пензеник В.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки у вказаній справі існує спір, в ході якого необхідно витребувати додаткові докази та призначити експертизу.

22 березня 2024 року клопотання представника відповідача адвоката Пензеник В.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в даній цивільній справі задоволено. Відкрито провадження у справі за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВЯТИЙ МАРТИН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

27 травня 2024 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче засідання, а справу призначено до розгляду по суті.

04 грудня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву відповідачки ОСОБА_1 про доручення доказів до матеріалів справи.

Крім цього, 11 березня 2025 року до початку судового засідання представником відповідачки адвокатом Пензеник В.І. було подано письмові пояснення щодо заперечень розрахунку заборгованості відповідачки по відсоткам, нарахованим позивачем.

Тоді ж, адвокат Пензеник В.І. подав заяву про проведення судового засідання без його участі та просив у даному судовому засіданні визнати участь представника позивача обов`язковою, оскільки існує спір щодо суми заборгованості відповідачки по відсоткам.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

При цьому, представником позивача неодноразово подавались заяви про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України,учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Судом встановлено,що уданій цивільнійсправі єзначні розбіжностіу сумізаборгованості,зокрема повідсоткам,розрахованим КС «СВЯТИЙМАРТИН» та наданою інформацією боржником. Вказані розбіжності необхідно спростувати виключно в судовому засіданні при обов`язковій участі представників КС «СВЯТИЙ МАРТИН». Тому, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть мати важливе значення для вирішення справи по суті, зокрема в розмірі заборгованості відповідачки, у зв`язку з цим суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 212, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВЯТИЙ МАРТИН».

Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2025 року на 11:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м.Берегове, вул. Бетлена Габора, 3, Закарпатської області.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН