Ухвала суду № 125790885, 12.03.2025, Миронівський районний суд Київської області

12.03.2025 Єдиний унікальний № 371/247/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/247/25

Провадження № 2/371/386/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И Л А :

Представник ТДВ «СК «Віді - Страхування» звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на ті обставини, що 02 сіня 2021 року між товариством та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АС-017467, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов?язані із володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Mazda CX-9», д.н. НОМЕР_1 . Вигодонабувач за договром АТ «Ощадбанк».

15 вересня 2023 року у місті Миронівка по вулиці Соборності, 33 сталася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП «Mazda CX-9», д.н. НОМЕР_3 , зазнав механічних ушкоджень.

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року відповідача визнано винною у спричиненні ДТП, вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

ТДВ «СК «Віді - Страхування» на підставі заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування, листа банку, звіту про оцінку КТЗ та складеного страхового акту здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 30848,71 грн.

Оскільки цивільно правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «Hyundai Tucson», д.н. НОМЕР_2 , не була застрахована на момент ДТП, представник товариства просив стягнути з неї зазначену суму сплаченого страхового відшкодування у порядку суброгації.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повиння містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві та долучених до заяви документах указані такі анкетні дані відповідача винуватця ДТП: Святун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: будинок під номером АДРЕСА_1 .

З даних адресної довідки, наданої Відділом (Центром) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області № 01-21/111 від 21 лютого 2025 року, вбачається, що інформація по особі з такими анкетними даними у реєстрі територіальної громади відсутня.

Згідно із даними довідки Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області «Святун змінила прізвище на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02 січня 2024 року зареєстроване за адресою: будинок під номером АДРЕСА_2 .

Статтею 48ЦПК Українивстановлено,що сторонамив цивільномупроцесі єпозивач івідповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Належними сторонамив цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб?єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач - особа, котра повинна відповідати за позовом.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб?єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача.

З урахуванням даних адресних довідок, дані про прізвище відповідача винуватця ДТП підлягають уточненню позивачем.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усуненнявищевказаних недоліківпозовної заявипозивачу необхідноуточнити анкетнідані відповідача.

Керуючись статтями 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук