Ухвала суду № 125790630, 13.03.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

13.03.2025 року Справа № 634/205/25

Номер провадження 2/634/122/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

До Сахновщинськогорайонного судуХарківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. оригіналів та завірених належним чином (для долучення до матеріалів справи) копій документів, які послугували для вчинення останньою виконавчого напису від 07.12.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3426, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі вищевикладеного, для встановлення всіх обставин по справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати докази вказані позивачем.

Що ж стосується вимоги позивача у позові про заборону приватному виконавцю Нордіо В.В. знімати кошти з банківських рахунків позивача, то порядок вирішення судом питань про забезпечення позову передбачено главою 10 розділу І ЦПК України.

У цьому випадку позивач з вимогою про заборону приватному виконавцю Нордіо В.В. знімати кошти з банківських рахунків позивача звернувся у позовних вимогах, тобто не у процесуальний спосіб, передбачений ЦПК України.

Відповідно до ст.274 ЦПК Українисправа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити посправі судове засіданняна 01.04.2025 року об 11:.40 год. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області, з викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни (03190, м. Киїів, вул. Данила Щербаківського, 52, прим.421) оригіналів та завірених належним чином (для долучення до матеріалів справи) копій документів, які послугували для вчинення останньою виконавчого напису від 07.12.2021 року, щареєстрованого у реєстрі за № 3426.

Строк виконання ухвали встановити до 30.03.2025 року.

Визначити відповідачу:

-п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

- відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

- відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

-Згідно ч.4ст. 277 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третімособам 5-денний строк з дня вручення даної ухвали/відзову для подання пояснень щодо позову або відзову у відповідності до ст. 181 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: