Ухвала суду № 125790579, 13.03.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/871/24

2/621/72/25

УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Доценко Н. В.,

відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

представники відповідача - Кундрюков Ю. В., Остапчук Г. М., Саранча В. І., ЧернявськийА.В.,

третя особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представники третьої особи - Голодніков П. В., Маковецька К. О., Чумаченко В. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника позивача - ДоценкоН.В.про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

15.03.2024 адвокат Доценко Н. В. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 подала позовну заяву до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) під №420, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в ВАТ"Племінний завод "Червоний Велетень" с. Першотравневе Чугуївського району Харківської області, що розташована в адміністративних межах Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, загальною площею 4,1278 га, в тому числі рілля - 3,9655 га, сіножаті - 0,1623 га, яка належала спадкодавцю на підставі протоколу № 4 загальних зборів членів трудового колективу ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" від 15.01.2002 року про затвердження списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та протоколу № 2 загальних зборів власників земельних часток (паїв) ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" від 06.12.2003 року про розподіл земельних часток (паїв) шляхом жеребкування та розпорядження № 165 від 02.04.2004 р. Зміївської районної державної адміністрації "Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та надання дозволу на виготовлення державних актів на право власності на землю".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.04.2024.

27.03.2024 представник відповідача Чернявський А. В. надіслав до суду відзив на позовну заяву.

08.04.2024 представник третьої особи Чумаченко В. О. ознайомлена з матеріалами справи.

09.04.2024 підготовче засідання відкладено на 29.05.2024.

09.04.2024 від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшли пояснення щодо позову, в яких просив відмовити у задоволенні позову.

09.04.2024, 31.05.2024, 25.06.2024, 29.08.2024, 21.10.2024, 14.11.2024 представники третьої особи ОСОБА_4 , Чумаченко В. О. подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами у справі.

11.04.2024 представник позивача Доценко Н. В. долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

22.05.2024, 13.06.2024, 18.07.2024, 11.10.2024, 04.11.2024, 10.12.2024, 30.01.2025 представники відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надіслали клопотання в яких просили проводити судові засідання за їх відсутності, у позові відмовити.

29.05.2024 у зв`язку з участю судді Бібіка О. В. у навчанні, підготовче засідання відкладено на 20.06.2024.

20.06.2024 підготовче засідання відкладено на 26.07.2024.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із відрядженням судді Бібіка О. В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_8 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_9 , і призначено підготовче засідання на 16.10.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:30 годину 11.11.2024.

11.11.2024 судовий розгляд відкладено за заявою представника позивача ОСОБА_10 на 17.12.2024.

17.12.2024 судовий розгляд відкладено у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_9 на лікарняному на 03.02.2025.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із звільненням ОСОБА_9 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_9 зпосади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", 21.01.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В., та судовий розгляд призначено на 13.03.2025.

13.03.2025 учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Доценко Н. В. надіслала клопотання, в якому просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Представник відповідачаОстапчук Г. М. надіслала клопотання, в якому просила провести судове засідання за її відсутності.

Представник третьої особи Заможська К. В. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами у справі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ДоценкоН. В. про відкладення судового засідання - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 08.05.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.03.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко