Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/261/25
Провадження № 3/349/107/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 березня 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,
за ч.3 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 вчинив домашнєнасильство за таких обставин.
16лютого 2025року біля01год.15хв. в за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, яке виразилось в образах у формі висловлювань нецензурними словами, шарпанні за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав клопотання про відкладення судового засідання чи розгляд справи за його відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому заоном порядку.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Дослідивши письмовідокази,приходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1732 КУпАП,доведена такимидоказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205596 від 16 лютого 2025 року;
- рапортом помічника чергового ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 16 лютого 2025 року;
- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 , поданої 16 лютого 2025 року до ВП № 4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 лютого 2025 року;
-копією постановисудді Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від01травня 2024року усправі №349/686/24,яка набралазаконної сили14травня 2024року,згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КупАП та накладено адміністративне стягненя у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.
Відповідно дост. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Заст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1732 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст.307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 125790333, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/261/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: