Вирок № 125790304, 12.03.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/290/25

Провадження № 1-кп/344/666/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красилівка, Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 , у порушення вимог додатку №1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п. п. 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, при не невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 16 серпня 2022 року, діючи умисно,без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та у строк до 22 год 34 хв 16 серпня 2022 року (до моменту вилучення правоохоронними органами) незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у гаражі № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу №20 в м.Івано-Франківську, бойові припаси - патрони до вогнепальної зброї різного калібру, що придатні для стрільби, в загальній кількості 2665 штук.

Також, ОСОБА_5 , у порушення указаних нормативно-правових актів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 16 серпня 2022 року, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та у строк до 11 год 17 хв 18 серпня 2022 року (до моменту вилучення правоохоронними органами) незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , бойові припаси - патрони різних калібрів до вогнепальної зброї, що придатні до стрільби, в загальній кількості 71 шт.

Крім цього, ОСОБА_5 , у порушення указаних нормативно-правових актів при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 16 серпня 2022 року, продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та у строк до 17 год 09 хв 18 серпня 2022 року (до моменту вилучення правоохоронними органами) незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у гаражному приміщенні №СХХІІ за адресою: АДРЕСА_3 , яке перебувало у його користуванні, бойові припаси патрони різних калібрів до вогнепальної зброї, що придатні для стрільби, в кількості 47 шт. та нарізну вогнепальну зброю - один самозарядний пістолет, що виготовлений саморобним способом на основі пістолету ТТ серії СП№334 зразка 1930/33 рр, що придатний для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що він тривалий час займається мисливством у зв`язку з чим в нього був інтерес до зброї, яку він зберігав за місцем проживання та в гаражних приміщеннях. Значна частина патронів зберігалась в гаражі, який він попередньо придбав у колишнього військового. Обвинувачений зазначив, що в нього був дозвіл на мисливську гладкоствольну зброю, однак, значну частину боєприпасів обвинувачений незаконно зберігав у вказаних приміщеннях. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненого, щиро жаліє за вчиненим, висновок органу пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, оскільки є інвалідом другої групи.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням сукупності наведених вище пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Також, з врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченого, даних висновку органу пробації, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін перебування обвинуваченого під вартою в період з 11.10.2024 року по 11.12.2024 року включно.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.12.2024 року - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу в розмірі 121 120 грн., відповідно до квитанції №2.81160865.1 від 10.12.2024 року повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 81 843 (вісімдесят одну тисячу вісімсот сорок три) грн 35 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: усю зброю, боєприпаси, складові зброї, у вказаному кримінальному провадженні, згідно постанов про визнання та приєднання речових доказів знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7