Ухвала суду № 125789701, 13.03.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1396/24 Провадження № 2/478/32/2025

У Х В А Л А

13 березня 2025 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «СОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Дар - Ланів» про визнання договору оренди землі недійсним,-

В с т а н о в и в:

14 жовтня 2024 року ФГ «СОЮЗ» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Дар - Ланів» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

05 березня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Розніна В.А. про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач як юридична особа зобов`язаний бути зареєстрованим в електронному кабінеті ЄСІТС, але, оскільки не зробив цього, то суд з огляду на ч. 11 ст. 187 ЦПК України повинен залишити позовну заяву без руху.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Розніна В.А. про залишення без руху позовної заяви Фермерського господарства «СОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Дар - Ланів» про визнання договору оренди землі недійсним було задоволено частково, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 5 (п`ять) днів, з моменту отримання ухвали, протягом якого необхідно надати суду докази реєстрації Фермерського господарства «СОЮЗ» в електронному кабінеті ЄСІТС.

Вказану ухвалу суду від 06 березня 2025 року в той же день було вручено представнику Фермерського господарства «СОЮЗ» Ляшенку М.Д.

11 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява про доручення доказів, згідно якої позивач повідомив про виконання ухвали суду від 06.03.2025 року. З наданих доказів до поданої заяви суддею встановлено поштове відправлення її примірників іншим учасником справи. Доказів реєстрації Фермерського господарства «СОЮЗ» в електронному кабінеті ЄСІТС до заяви не додано.

З огляду на наведене, засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддею було отримано відповіді за № 7944663 та за № 7944663 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету за Фермерським господарством «СОЮЗ».

Виходячи з наведеного, суддею встановлено, що ухвалу суду від 06.03.2025 року позивачем не виконано. Встановлений ухвалою суду строк, для усунення недоліків, станом на 13.03.2025 року сплинув.

За змістом частини 13 статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву Фермерського господарства «СОЮЗ» слід залишити без розгляду.

За змістом частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.175,177,185,187, 257 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву Фермерського господарства «СОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Дар - Ланів» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Оригінал доказу, а саме: договору оренди земельної ділянки від 15.07.2022 року повернути відповідачу ОСОБА_2 .Копію договору оренди земельної ділянки від 15.07.2022 року залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя