Ухвала суду № 125789616, 12.03.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1764/25

Провадження №: 2/755/3159/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря Бовкун М.В..

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державеної реєстрації права власності та визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до вимог позивач просить суд визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину видані після смерті спадкодавця ОСОБА_5 та визнати право власності на спірне спадкове майно.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Десятої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( справа №975/2018) та копії спадкової справи з Першої київської державної нотаріальної контори відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( справа 397/2020) так -як відомості, що містяться в матеріалах вказаних нотаріальних справ мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Десяту київську державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( справа №975/2018).

Зобов`язати Першу київську державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи відкритої після смерті спадкодавиці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( справа 397/2020) .

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: