Ухвала суду № 125788932, 12.03.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/197/25

2-о/152/52/25

У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши клопотання представника заявниці адвоката Кугутюка Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кугутюк Олександр Васильович про встановлення факту спільного постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

11 березня 2025 року від представника заявниці адвоката Кугутюка О.В. до суду надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за участю свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області

Крім цього, 12 березня 2025 року на адресу суду від представника заявниці адвоката Кугутюка О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить провести судове засідання 10 квітня 2025 року в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Вирішуючи заявлені клопотання представника заявниці адвоката Кугутюка О.В., суд доходить висновку про їх задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника заявниці та свідків.

Отже, клопотання представника заявниці адвоката Кугутюка О.В. підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявниці адвоката Кугутюка Олександра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовезасідання провести10квітня2025рокуоб11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області.

Доручити Тульчинськомурайонному судомВінницької області(вул.Перемоги,16,м.Тульчин,Вінницька область)забезпечити проведеннясудового засідання10квітня2025рокуоб11 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції за участі представника заявниці адвоката Кугутюка Олександра Васильовича та свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Тульчинського районного суду Вінницької області перевірити осіб свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та при допиті свідків вручити їм текст присяги.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський