Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/4009/25
Провадження № 2-а/638/188/25
УХВАЛА
про залишення позову без руху
11 березня 2025 року м. Харків
Суддя Дзержинськогорайонного судум.Харкова Поляков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача - Річко Олена Олександрівна до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Річко Олена Олександрівна звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої чинне законодавство (Закон № 3674-VI) містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Таким чином, Позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Так статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зіст.7Закону України«Про державнийбюджет Українина 2025рік» з01січня 2025року прожитковиймінімум дляпрацездатних осібстановить 3028,00гривень,а відтак,виходячи звимог ЗаконуУкраїни «Просудовий збір»,судовий збірза поданнядо судузаяви проскасування постановипро адміністративнеправопорушення становить 605,60 гривень.
Водночас, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, якщо фізична особа подає до суду позов немайнового характеру через систему Електронний суд, судовий збір становить 484,48 грн.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги адміністративного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 169 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Способом усунення недоліків є таке:
- надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру,яка подана фізичною особою, в розмірі, що становить 484,48 грн, або надати суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору.
Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача - Річко Олена Олександрівна до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. В. Поляков
Судове рішення № 125788781, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/4009/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: