Рішення № 12578809, 26.11.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3381/2010 р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Керченський міський суд АР Крим в складі

судді Ковальова О.В.

при секретарі - Глухих Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї збитки у сумі 2272 грн.30 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 02.04.2007 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної електорпроводки до ввохних дротів поза електролічильником. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Абонент раніш був відключен. 05.02.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної електорпроводки до ввохних дротів поза електролічильником. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Абонент раніш був відключен. 30.06.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної електорпроводки . На момент перевірки працювали токоприймачи. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Абонент раніш був відключен. Про виявлені порушення були складені відповідні акти і нарахована загальна сума збитків, яка становить - 3826 грн. 47 коп., яку відповідачка погасити у добровільному порядку відмовилася.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом відповідачка зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».

02.04.2007 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної електорпроводки до ввохних дротів поза електролічильником. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Абонент раніш був відключен. 05.02.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної електорпроводки до ввохних дротів поза електролічильником. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Абонент раніш був відключен. 30.06.2010 р. при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачем, який виразився у самовільному підключенні квартирної електорпроводки . На момент перевірки працювали токоприймачи. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Абонент раніш був відключен. Про виявлені порушення були складені відповідні акти трьома контролерами КРЕМ.

Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 3826 грн. 47 коп , яку відповідачка погасити в добровільному порядку відмовляється, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню. Даний висновок суду грунтується на наступних матеріалах справи: довідках ( а.с. 5,7,14), актах про порушення Правил користування електричною енергією ( а.с.6,8,15), довідкі ВГІРФО ( а.с.9).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209,213-215ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1949 року народження, на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 3826 грн. 47 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. , а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього 3997 / три тисячи дев*ятьсот дев*носто сім / грн. 47 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєсться в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя- О.В.Ковальов