Ухвала суду № 125787666, 15.01.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/12975/24

Провадження № 6/466/19/25

У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа № 466/12975/24,

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну сторони стягувача правонаступником з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» на товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» у виконавчому провадженні № 68014740, відкритому на підставі виконавчого напису № 38576, -

встановив :

26.12.2024 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» Капустинської М.О. про заміну сторони стягувача правонаступником з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» на товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 38576 вчиненого 24.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп».

Заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця яким є Ільчишин Л.В. перебуває виконавче провадження № 68014740, відкрите на підставі виконавчого напису 38576, вчиненого 24.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68014740 є відкритим.

13.06.2024 року між ТзОВ «ФК «Ел.ЕН.Груп» (Первісним стягувачем) та ТзОВ «СОНАТІ» було укладено Договір № 13-06/24 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Ел.ЕН.Груп» відступило ТзОВ «СОНАТІ», а ТзОВ «СОНАТІ» набуло право вимоги заборгованості за договорам кредиту №014/380805/82/641184 від 28.08.2019 року.

Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 , а тому просить замінити вибулого стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» на товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №38576 вчиненого 24.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп».

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

В прохальній частині заяви представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Ільчишин Л.В. перебуває виконавче провадження № 68014740, відкрите на підставі виконавчого напису 38576, вчиненого 24.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68014740 є відкритим.

13.06.2024 року між ТзОВ «ФК «Ел.ЕН.Груп» (Первісним стягувачем) та ТзОВ «СОНАТІ» було укладено Договір № 13-06/24 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Ел.ЕН.Груп» відступило ТзОВ «СОНАТІ», а ТзОВ «СОНАТІ» набуло право вимоги заборгованості за договорам кредиту №014/380805/82/641184 від 28.08.2019 року.

Відповідно до п.2.1 Договору № 13-06/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 13.06.2024 року: « на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників».

Згідно з п. 7.1. Договору № 13-06/24: «Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами свої зобов`язань по Договору».

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 2, 5, 13, 263, 265, 273, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

постановив:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» Капустинської М.О. про заміну сторони стягувача правонаступником з товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» на товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті», - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» (код ЄДРПОУ: 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїса, буд. 8, кв. 127) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №38576, вчиненого 24.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт