Ухвала суду № 125783792, 12.03.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Рівне№460/25154/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні заяву-клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 11.01.2024 вказаний позов задоволено частково. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату з 01.02.2021 пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше виплачених сум.

02.10.2024 судом винесено окрему ухвалу у справі №460/25154/23, якою визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду по справі №460/25154/23 щодо повторного обмеження виплати належної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром з 01.02.2021 та в наступних перерахунках. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судових рішень. Установлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області тридцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судових рішень.

Вказана окрема ухвала була оскаржена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області в апеляційному порядку. За результатами оскарження, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 залишено без змін.

23.01.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на виконання окремої ухвали від 02.10.2024 у справі №460/25154/23 повідомлено суд, що граничне обмеження пенсії знято, що підтверджується перерахунками пенсій. Сума боргу буде виплачена після виділення коштів з Державного бюджету України, оскільки статтею 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що виплата пенсій забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

18.02.2025 на адресу суду надійшла заява-клопотання від позивача, в якій він просить не приймати звіт відповідача про виконання рішення та окремої ухвали, оскільки рішення фактично не виконується.

Ухвалою суду від 28.02.2025 повернуто без розгляду заяву-клопотання ОСОБА_1 від 18.02.2025.

11.03.2025 на адресу суду надійшла заява-клопотання від позивача, в якій він просить не приймати звіт відповідача про виконання рішення та окремої ухвали, оскільки рішення фактично не виконується. Також заявник просить зобов`язати відповідача провести виплату пенсії без обмеження граничним розміром за період з набрання законної сили рішення суду по жовтень 2024 року, відповідно зменшивши суму заборгованості, яка становить 78772,66 грн. Притягнути відповідача до відповідальності за довгострокове не виконання рішення суду, накласти штраф на керівника за невиконання рішення суду.

Суд зазначає, що статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено як подання звіту про виконання рішення суду, так і вирішення питання щодо його прийняття, а тому подана позивачем заява від 11.03.2025 є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що у разі не згоди з порядком виконання рішення заявник має право звернутися до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, заяву-клопотання від 11.03.2025 слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву-клопотання ОСОБА_1 від 11.03.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 12 березня 2025 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО