Ухвала суду № 125783773, 11.03.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 березня 2025 року м. Рівне№640/12303/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" доГоловного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у м.Києві від 19.05.2020 №1571031/42142537; 1571028/42142537; 1571026/42142537; 1571030/42142537; 1571029/42142537; 1571020/42142537; 1571027/42142537; 1571025/42142537; 1571024/42142537; 1571023/42142537; 1571022/42142537; 1571021/42142537 про відмову в реєстрації розрахунків коригувань РК №1 від 13.04.2020 до податкової накладної від 19.01.2020 №4; РК №2 від 13.04.2020 до податкової накладної від 22.01.2020 №5; РК №3 від 13.04.2020 до податкової накладної від 23.01.2020 №6; РК №4 від 13.04.2020 до податкової накладної від 25.01.2020 №7; РК №5 від 13.04.2020 до податкової накладної від 26.01.2020 №8; РК №6 від 13.04.2020 до податкової накладної від 28.01.2020 №9; РК №7 від 13.04.2020 до податкової накладної від 31.01.2020 №10; РК №8 від 13.04.2020 до податкової накладної від 13.02.2020 №1; РК №9 від 13.04.2020 до податкової накладної від 14.02.2020 №2; РК №10 від 13.04.2020 до податкової накладної від 15.02.2020 №3;РК №11 від 13.04.2020 до податкової накладної від 18.02.2020 №4; РК №12 від 13.04.2020 до податкової накладної від 19.02.2020 №5 в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН розрахунки коригування: РК №1 від 13.04.2020 до податкової накладної від 19.01.2020 №4; РК №2 від 13.04.2020 до податкової накладної від 22.01.2020 №5; РК №3 від 13.04.2020 до податкової накладної від 23.01.2020 №6; РК №4 від 13.04.2020 до податкової накладної від 25.01.2020 №7; РК №5 від 13.04.2020 до податкової накладної від 26.01.2020 №8; РК №6 від 13.04.2020 до податкової накладної від 28.01.2020 №9; РК №7 від 13.04.2020 до податкової накладної від 31.01.2020 №10; РК №8 від 13.04.2020 до податкової накладної від 13.02.2020 №1; РК №9 від 13.04.2020 до податкової накладної від 14.02.2020 №2; РК №10 від 13.04.2020 до податкової накладної від 15.02.2020 №3; РК №11 від 13.04.2020 до податкової накладної від 18.02.2020 №4; РК №12 від 13.04.2020 до податкової накладної від 19.02.2020 №5 датою їх фактичного подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судовий розгляд справи (суддя Д.А. Костенко).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2021 відмовлено Головному управлінню ДПС у м.Києві у задоволенні клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-IX, що набрав чинності 15.12.2022, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Згідно з розділом II "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону, адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

На виконання вказаного Закону Державна судова адміністрація України наказом "Про затвердження Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" від 16.09.2024 №399 затвердила Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до цього Порядку, 08.11.2024 здійснено пакетний автоматизований розподіл судових справ, за яким Рівненському окружному адміністративному суду, з урахуванням навантаження та за принципом випадковості, визначено до передачі 460 справ.

Наказом в.о.керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 №45-0д/ка затверджено графік передачі справ, відповідно до якого справи передані Рівненському окружному адміністративному суду 14.02.2025.

На виконання рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду (протоколи від 21.11.2024 №3 та від 13.12.2024 №4) комісією прийнято справи, а відділом документального забезпечення проведено їх реєстрацію та автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Дудар О.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 3, 31, 35, 171, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/12303/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

Розгляд справи почати спочатку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати сторін надати суду необхідні докази для повного всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

Витребувані судом докази позивачу та відповідачам подати у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар