Ухвала суду № 125782237, 12.03.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" березня 2025 р.справа № 300/1435/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" про заміну сторони виконавчого провадження №62588108, що знаходиться на виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Державного підприємства Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковель"

В С Т А Н О В И В:

Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №62588108, що знаходиться на виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Державного підприємства Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковель".

Івано-Франківським окружним адміністративним судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.03.2025.

10.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони та заявник в судове засідання явку представників не забезпечили, хоча повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що, із врахуванням положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви можливий за відсутності заявника, відповідача та розглянув заяву в порядку письмового провадження на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження регулюється ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), проте вказаною статтею не врегульовано порядок залишення без розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У зв`язку з відсутністю закону, що регулює порядок залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд застосовує до даних правовідносин аналогію з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на заяву заявника, враховуючи вищенаведені положення КАС України, заявлена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковель" про заміну боржника у виконавчому провадженні №62588108, що знаходиться на виконанні у Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Державного підприємства Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковель" - залишити без розгляду.

Сторонам ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Микитюк Р.В.