Ухвала суду № 125781911, 12.03.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гринь Людмила Василівна звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 , якою просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати:

- довідку Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2024 року щодо визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 . - наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.2024 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині, що стосується ОСОБА_1 .

- наказ Військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2024 року по стройовій частині про зарахування до особового складу в частині, що стосується ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ОСОБА_1 вилучити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити його з військової служби.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 витяг з наказу Військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2024 року по стройовій частині про зарахування до особового складу ОСОБА_1 . Даною ухвалою встановлено п`ятиденний строк для надання доказів.

Ухвалу суду про витребування доказів отримано військовою частиною НОМЕР_1 06.03.2025 о 12:36 год.

У встановлений судом строк відповідачем-2 витребуваних судом доказів не подано

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 витяг з наказу Військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2024 року по стройовій частині про зарахування до особового складу ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77-80, 94, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 витяг з наказу Військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2024 року по стройовій частині про зарахування до особового складу ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази надати до відділу документообігу та забезпечення судового процесу Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору