Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/5408/25
Провадження № 3/686/2011/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2025 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1ст. 1551 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 1,2 ст.3Закону України«Про застосуванняреєстраторів розрахунковихоперацій всфері торгівлі,громадського харчуваннята послуг» будучи фізичною особою-підприємцемдопустив порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме 19.02.2025 о 12 год. 30 хв. реалізував товари на загальну суму 6700 грн. без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, не сформовано, не роздруковано та не видано розрахунковий документ (фіскальний чек).
Винуватість особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1551 КУпАП,підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- поясненнями в судовому засіданні особи яка притягується до адміністративної відповдальності ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час і місці він реалізував товари на вказану суму та не видав розрахунковий документ;
- протоколом про адміністративне правопорушення № 373/10/22-01-07-05 від 20.02.2025, складеним уповноваженою на те особоюголовним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Шупером С.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 1551 КУпАП;
- актом (довідкою)фактичної перевірки від 20.02.2025, проведеної у суб`єкта господарювання в магазині «MUSICLEND».
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Враховуючи характервчиненого правопорушення,дані проособу правопорушника,який визнавсвою вину,щиро розкаявсяу вчиненому,приходжу довисновку,щона нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному ч.1 ст. 1551 КУпАП.
Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями3001,3002цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідност. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідностістатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Враховуючи вказане вище, керуючись ст.283,284, 306, 308КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1551 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Штраф в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 170 грн.
На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є Головне управління ДПС у Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17;
- стягувачем судового збору єДержавна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5 ;
- боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: м. Хмельницький, отримувач:УК Хмельницький/м. Хмельницький/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971755, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 418999980313070106000022490, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол № 373/10/22-01-07-05.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.
Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/ 5408/25).
Суддя
Судове рішення № 125781175, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/5408/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: