Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/30004/24
Провадження № 2/686/976/25
УХВАЛА
12 березня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування неправомірних рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання до виконання обов`язків, відшкодування шкоди, відкриття кримінального провадження та забезпечення контролю за виконанням рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 11.03.2025 року звернувся до суду з зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування неправомірних рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання до виконання обов`язків, відшкодування шкоди, відкриття кримінального провадження та забезпечення контролю за виконанням рішення.
Позивач просив визнати незаконними дії відповідача, стягнути матеріальну шкоду 500 тис.грн., моральну шкоду 1 млн.грн., ініціювати кримінальне провадження, визнати необхідність судового контролю.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькьої області від 20.02.2025 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спрінг Таун» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спрінг Таун» грошові кошти в загальній сумі 15361,87 грн., з яких 13409,98 грн.-заборгованість по сплаті членського внеску на утримання будинку та управління будинку, 498,37 грн.-3% річних, 1462,52 грн.-інфляційні втрати, судовий збір 2422,40 грн., витрати на правову допомогу 3000 грн.
Зустрічний позов подано після вирішення справи судом та без дотримання вимог щодо сплати судового збору.
Відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.(ст.193 ЦПК)
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частинпершоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.(ст.194 ЦПК).
Згідно з ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2ст. 133 ЦПК Українивстановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до З.У.Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди-1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;за позовні вимоги майнового характеру-1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб складає станом на 01.01.2025 року 3028 грн.
Враховуючи наведене, поданий зустрічний позов має бути повернений ОСОБА_1 як такий, що поданий з порушенням ст.193 ЦПК: поза межами встановлених строків, після розгляду справи по суті та без сплати судового збору у встановленому порядку.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,193,194 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування неправомірних рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання до виконання обов`язків, відшкодування шкоди, відкриття кримінального провадження та забезпечення контролю за виконанням рішення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дати проголошення.
Суддя: З.А.Чевилюк
Судове рішення № 125781042, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/30004/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: