Ухвала суду № 125781018, 10.03.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25870/24

Провадження № 2-п/686/19/25

УХВАЛА

10 березня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву адвоката Василець Марини Сергіївни про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року адвокат Василець М.С., як представник відповідача ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2024 року у справі 686/25870/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 10.12.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/25870/24, яким позов ТОВ «ФК «Ейс» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь вказаного товариства заборгованість за договором №№ 149748746 від 14.10.2021 року у сумі 67939,20 гривень.

Зазначила, що позивачем не представлено суду належних і допустимих доказів на підтвердження факту перерахування первісним кредитором та відповідно отримання ОСОБА_1 кредиту в обумовленій відповідним кредитним договором розмірі, не підтверджено належними і допустимими доказами розміру наявної заборгованості, а також набуття позивачем права вимог за спірним кредитним договором.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Василець М.С. не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2024 року позов ТОВ «ФК «Ейс» був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором № 149748746 від 14.10.2021 року у сумі 67939,20 гривень.

Відповідно до вимог статті 288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У заяві про скасування заочного рішення заявником не наведено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та її посилання, по суті зводяться лише до переоцінки наявних у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Василець Марини Сергіївни про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2024 року у справі 686/25870/24 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: