Ухвала суду № 125778330, 12.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/711/25

Провадження № 2-р/332/1/25

Ухвала

Іменем України

12 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шулякової Марії Василівни, про роз`яснення рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2025 в рамках справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шулякова Марія Василівна, заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

Встановив:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна О.С. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шулякова Марія Василівна, заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Рішенням від 07.02.2025 вимоги заяви задоволені, встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, дитини чоловічої статі на ім`я ОСОБА_2 , у батьків: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна.

12.02.2025 від адвоката Шулякової М.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 07.02.2025 в частині зазначення прізвища та імені по батькові дитини, адже в рішенні зазначено лише про народження у батьків сина на ім`я ОСОБА_2 .

Від представника заявника адвоката Шулякової М.В., надійшло клопотання про розгляд заяви про роз`яснення рішення без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-2, 4 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням від 07.02.2025 вимоги ОСОБА_1 задоволені, встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, дитини чоловічої статі на ім`я ОСОБА_2 , у батьків: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна (а.с. 27-30). Рішення суду набрало законної сили 11.03.2025.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним роз`яснити представнику заявника адвокату Шуляковій М.В., що прізвищем дитини на ім`я ОСОБА_2 є « ОСОБА_4 », а ім`я по батькові « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шулякової Марії Василівни, про роз`яснення рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2025 в рамках справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шулякова Марія Василівна, заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Роз`яснити рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шулякова Марія Василівна, заінтересована особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, а саме те, що повні прізвище, ім`я та ім`я по батькові дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, у батьків: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна, батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна, є « ОСОБА_6 ».

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун