УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62
проспект Миру, 20
іменем України
РІШЕННЯ
« 25 » листопада 2010 року справа № 3/60
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3/5
в особі структурної одиниці: Гнідинцівського газопереробного заводу 17600, Чернігівська область, смт.Варва
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»14037, м.Чернігів, вул.Любецька, 68
про стягнення 4140,84 грн.
Суддя В. М. Репех
Представники сторін :
від позивача: Чернецький В. В. –начальник юридично-договірної служби Гнідинцівського ГПЗ ВАТ «Укрнафта», довіреність № юр 619/д від 14.12.2009р.
від відповідача: Подалюка Т. О. –юрисконсульт юридичного відділу ВАТ «Чернігівгаз», довіреність № 18/2314 від 24.12.2009р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач заявив позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»3538,97 грн. основного боргу за надані послуги з транспортування природного газу у 2009 році для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, 222,95 грн. інфляційних, 85,04 грн. 3 % річних, 146,87 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання та 146,97 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу у 2009 році для потреб культових споруд релігійних установ.
Представник відповідача надав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги не визнає, виходячи з наступного. Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач вказує на те, що між позивачем та ВАТ «Чернігівгаз»укладено договір транспортування природного газу, умовами якого передбачено, що газ замовника, транспортування якого здійснює виконавець, призначений для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а тому розрахунок за природний газ безпосередньо залежить від надходження коштів від кінцевих споживачів природного газу і відповідно до ст.ст.614, 617 ЦКУ відповідач не несе відповідальності за прострочення зобов’язання.
В судовому засіданні 25 листопада 2010 року відповідач надав клопотання згідно якого просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.
Представник позивача заперечив проти зменшення розміру пені.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:
01.01.2009р. між сторонами по справі було укладено договір № 8-р про транспортування природного газу.
Відповідно до п.1.1 зазначеного договору виконавець (позивач) взяв на себе зобов’язання надавати послуги з транспортування природного газу замовнику (відповідачу), а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати встановлену плату за транспортування газу.
Згідно п.1.2 договору газ замовника, транспортування якого за даним договором здійснює виконавець, призначений для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, надалі –споживачів.
Послуги по транспортуванню газу щомісячно оформлюються виконавцем і замовником актами виконання послуг з транспортування природного газу (п.4.1 договору).
Пунктом 4.4 договору № 8-р передбачено, що акти виконання послуг з транспортування природного газу є підставою для проведення остаточних розрахунків.
Згідно актів виконання послуг з транспортування природного газу за період з січня по квітень та жовтень – грудень 2009 року ( за період травень –вересень 2009 року послуги із транспортування природного газу не надавалися ), які підписані і скріплені печатками сторін, та копії яких додані до матеріалів справи, Гнідинцівським ГПЗ протранспортовано для ВАТ «Чернігівгаз»981,093 тис.куб.м природного газу.
Загальна вартість наданих послуг з транспортування становить 27313,63 грн.
Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Пунктом 6.1 договору встановлено, що оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється замовником на підставі актів та тарифу, зазначеному в п.5.1 даного договору, у відповідності з алгоритмом розподілу коштів, що надходять на розподільчі рахунки газозбутових підприємств НАК «Нафтогаз України», шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця. Кінцевий розрахунок за надані по транспортуванню газу послуги здійснюється до кінця місяця, наступного за звітним.
Оплата наданих послуг із транспортування газу була здійснена частково на загальну суму 23774,66 грн. Отже, станом на 01.11.2010р. заборгованість ВАТ «Чернігівгаз»перед Гнідинцівським ГПЗ за надані послуги із транспортування природного газу по договору № 8-р від 01.01.2009р. складає 3538,97 грн.
У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п.7.2 договору № 8-р від 01.01.2009р. передбачено, що у разі не оплати або несвоєчасної оплати послуг по транспортуванню газу в строки, зазначені в пункті 6.1 даного договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,1 відсотка, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За порушення строків оплати згідно п.7.2 договору, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу нарахована пеня в сумі 146,87 грн., 3% річних в сумі 85,04 грн. та втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 222,95 грн., розрахунки додано до матеріалів справи.
З огляду на наведене, враховуючи встановлені факти порушення відповідачем договірних зобов'язань, наявність підстав щодо нарахування позивачем пені, річних та індексу інфляції є правомірним.
Крім того, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 989 від 03.09.2009р. «Про ціни на природний газ для потреб релігійних організацій»протягом листопада та грудня 2009 року Гнідинцівським ГПЗ ВАТ «Укрнафта»відповідачу надавалися послуги із транспортування природного газу для потреб культових споруд релігійних організацій.
Згідно актів виконання послуг з транспортування природного газу за листопад та грудень 2009 року, які підписані і скріплені печатками сторін, та копії яких додані до матеріалів справи, Гнідинцівським ГПЗ протранспортовано для ВАТ «Чернігівгаз»5,279 тис.куб.м природного газу на загальну суму 146,97 грн. Дані послуги ВАТ «Чернігівгаз»не оплачені.
Згідно частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 1 ст.550 Цивільного кодексу України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Стаття 233 Господарського кодексу України також зазначає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Однак, відповідач не довів наявність підстав для зменшення штрафних санкцій, не надав доказів, які дійсно підтверджували б факт несвоєчасного розрахунку установ та організацій за протранспортований природний газ.
Крім того, посилання відповідача на те, що він не несе відповідальності за прострочення зобов’язання, оскільки розрахунок за природний газ безпосередньо залежить від надходження коштів від кінцевих споживачів природного газу є безпідставними, оскільки як вбачається з договору № 8-р від 01.01.2009р. про транспортування природного газу він укладений між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(відповідачем) та ВАТ «Укрнафта», яке представляє структурна одиниця Гнідинцівський газопереробний завод (позивачем) і за умовами даного договору відповідач зобов’язався сплачувати позивачу за надані послуги по транспортуванню газу та нести відповідальність за порушення порядку розрахунків.
Установи та організації, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів не є стороною укладеного між позивачем та відповідачем договору № 8-р від 01.01.2009р. про транспортування природного газу у 2009 році і умови даного договору не містять будь-яких застережень стосовно оплати відповідачем наданих позивачем послуг в залежності від оплати природного газу кінцевими споживачами.
При таких обставинах, враховуючи встановлені факти порушень, нарахування позивачем штрафних санкцій є правомірним.
Положеннями статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, тому зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»( 14037, м.Чернігів, вул.Любецька, 68, п/р 260010100066 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»м.Київ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 03358104 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»( 04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3/5 ) структурної одиниці: Гнідинцівського газопереробного заводу ( 17600, Чернігівська область, смт.Варва, п/р 26001060136913 у Варвинському відділенні філії Чернігівського регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код ЄДРПОУ 00136875 ) 3538,97 грн. основного боргу за надані послуги з транспортування природного газу у 2009 році для забезпечення потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, 222,95 грн. інфляційних, 85,04 грн. 3 % річних, 146,87 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»( 14037, м.Чернігів, вул.Любецька, 68, п/р 260010100066 в ТОВ КБ «Фінансова ініціатива»м.Київ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 03358104 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»( 04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3/5 ) структурної одиниці: Гнідинцівського газопереробного заводу ( 17600, Чернігівська область, смт.Варва, п/р 26001060136913 у Варвинському відділенні філії Чернігівського регіонального управління ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код ЄДРПОУ 00136875) 146,97 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу у 2009 році для потреб культових споруд релігійних установ.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В. М. Репех
Дата підпису
01.12.10
Судове рішення № 12577809, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/60. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: