Ухвала суду № 125777635, 12.03.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12405/24

Провадження №: 6/755/198/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про поворот виконання судового наказу,

в с т а н о в и в:

17 липня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/12405/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року судовий наказ № 755/12405/24 від 17 липня 2024 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва, скасовано.

Проте, ухвалою суду від 24 лютого 2025 року питання про поворот виконання судового наказу вирішено не було.

Заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про поворот виконання судового наказу.

За змістом ч. 3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (Поворот виконання рішення, постанови).

Вказана норма (стаття 444 ЦПК України) процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником всупереч вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не надано належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви про поворот виконання судового наказу.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про поворот виконання судового наказу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» про поворот виконання судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна