Ухвала суду № 125776733, 12.03.2025, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/633/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 березня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М., перевіривши матеріалисправи запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ващишин Оксани Вікторівни (ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1163894 від 08 березня 2025 року) звернувся в суд з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, із позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування доказів, а саме про витребування в Головного управління Національної поліції в Рівненській області копію відеозапису за участю водія транспортного засобу SKODA OCTAVIA НОМЕР_1 ОСОБА_1 , знятого 28 лютого 2025 року на боді камеру поліцейського ВК 2033.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з доданої представником позивача відповіді начальника ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 07 березня 2025 року, надісланої представнику позивача електронним листом, додатком значиться DVD-диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського ВК 2033, яка була застосована під час виконання службових обов`язків в ході виявлення та фіксування правопорушення від 28 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Проте, у клопотанні про витребування доказів представник відповідача вказує, що вказаний диск з відповідним відеозаписом відсутній у вкладенні до електронного листа.

Крім того, до клопотання додано адвокатський запит до ГУ НП в Рівненській області від 02 березня 2025 року про надання вищевказаного відео, проте на день звернення до суду відповіді не отримано.

Отже, стороною позивача вжиті заходи для отримання відеозапису з нагрудної камери поліцейського ВК 2033, яка була застосована під час виконання службових обов`язків в ході виявлення та фіксування правопорушення від 28 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з одночасним наданням суду доказів неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, подане клопотання про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 257 КАС України та зважаючи на перелік категорій справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначених у частині 4 даної статті цього Кодексу, дана адміністративна справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 171, 174, 248, 255, 256 КАС України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи по суті проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Судове засіданнядля розглядусправи посуті призначитина 10:30 год. 27 березня 2025 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м. Дубровиця вул. Миру, 2а Рівненської області).

Клопотання представника позивача - адвоката Ващишин Оксани Вікторівни про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Миколи Хвильового, 2, код ЄДРПОУ: 40108761) копію відеозапису за участю водія транспортного засобу SKODA OCTAVIA НОМЕР_1 ОСОБА_1 , знятого 28 лютого 2025 року на боді камеру поліцейського ВК 2033

Зобов`язати Головного управління Національної поліції в Рівненській області надати копію вищевказаного відеозапису до початку судового засідання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та заперечень, пояснень застосовуються правила, встановлені частинами другою шостою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1706/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.