Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"29" листопада 2010 р.Справа № 12/1929-10 Розглянувши матеріали за позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький
до Гаражного кооперативу „Автолюбитель” м. Хмельницький
про стягнення 1665грн. 54коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача: Якимчук В.В. –за довіреністю №449 від 31.03.2010р.
Відповідача: не з’явився
Суть спору:
Хмельницьке комунальне підприємство „Спецкомунтранс” м. Хмельницький звернулось з позовом до Гаражного кооперативу „Автолюбитель” м. Хмельницький про стягнення 1665грн. 54коп., з яких 1448грн. заборгованості, 170грн. 24коп. інфляційних, 47грн. 30коп. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2006/2235 від 16.11.2005р.
Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
16.11.2005р. між Хмельницьким комунальним підприємством „Спецкомунтранс” (виконавець) та гаражним кооперативом „Автолюбитель” (замовник) укладено договір №2006/2235.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.3.1, п.4.2, п.7.1) замовник доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів накопичених на об’єктах замовника на умовах цього договору. Загальний обсяг перевезень відходів (на місяць) становить 6,45м.куб. Тариф на вивіз 1куб.м. затверджений органами місцевої влади на момент укладення договору 8,69грн. Середньомісячна вартість послуг становить 56,05грн. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги по вивезенню твердих побутових відходів замовник вносить на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Замовник зобов’язується своєчасно у встановлений даним договором термін сплачувати надані послуги. Цей договір набирає чинності з дня його підписання, та вважається дійсним, якщо однією із сторін не буде заявлено про відмову з поважних причин від цього договору або його перегляд.
На виконання умов зазначеного договору позивач надавав відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів, що підтверджується рахунками.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 01.10.2010р. у нього виник перед позивачем борг в сумі 1448грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін.
В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Вимоги позивача про стягнення 1448грн. заборгованості є правомірними.
Позивачем нараховано 170грн. 24коп. інфляційних та 47грн. 30коп. 3% річних.
Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення 170грн. 24коп. інфляційних та 47грн. 30коп. 3% річних. підлягають задоволенню.
Виходячи із вищенаведеного, позов Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький до Гаражного кооперативу „Автолюбитель” м. Хмельницький про стягнення 1665грн. 54коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький до Гаражного кооперативу „Автолюбитель” м. Хмельницький про стягнення 1665грн. 54коп. задоволити.
Стягнути з Гаражного кооперативу „Автолюбитель” м. Хмельницький, вул. Купріна, 64 (код ЄДРПОУ 21344465) на користь Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький, вул. Толстого, 1 (р/р 26003000118681 у ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300670, код 03356565) –1448грн. (одна тисяча чотириста сорок вісім гривень) заборгованості, 170грн. 24коп. (сто сімдесят гривень 24коп.) інфляційних, 47грн. 30коп. (сорок сім гривень 30коп.) 3% річних, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:
1. До справи;
2. Позивачу;
3. Відповідачу.
Повний текст рішення складено 30.11.2010р.
Судове рішення № 12577645, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/1929-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: