Ухвала суду № 125776345, 12.03.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/70/2025

Справа № 537/2186/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В.,розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаОловятенко ОлениЮріївни проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участітретіх осіб:Комунального підприємства«Квартирне управління»Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,Департаменту державноїреєстрації виконавчогокомітету Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області, про визнання права власності на частку квартири,

у с т а н о в и в:

03 травня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Оловятенко О.Ю., до ОСОБА_2 , в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.09.2025 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Призначено судову оціночно-будівельну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.01.2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 27 березня 2025 року.

04 березня 2025 року представник позивача Оловятенко О.Ю. через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 , встановлено наступне.

Згідно Указу ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні» №64/2022від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Згідно ст.11ЗУ «Просудоустрій тастатус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок та підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлений ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів) (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 45 розділу ІІІ Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу ІІІ Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) відповідно до пункту 50 розділу ІІІ Положення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним задовольнити заяву представника позивача Оловятенко О.Ю. та провестисудовий розглядсправи врежимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 адвоката ОловятенкоОлени Юріївнипро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участітретіх осіб:Комунального підприємства«Квартирне управління»Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,Департаменту державноїреєстрації виконавчогокомітету Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області, про визнання права власності на частку квартири - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участітретіх осіб:Комунального підприємства«Квартирне управління»Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,Департаменту державноїреєстрації виконавчогокомітету Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області, про визнання права власності на частку квартири, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника позивача Оловятенко О.Ю.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно представнику позивача Оловятенко О.Ю.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.